Holmes und Watson

Etan Cohen ist der Regisseur der neuen Komödie mit Will Ferrell und John C. Reilly – Etan, wohlgemerkt. Nicht Ethan. Mit den berühmten Coen-Brüdern hat der gebürtig aus Israel stammende Filmemacher und Drehbuchschreiber nur den (fast gleichen) Nachnamen gemein.
Und WIRKLICH nur den Nachnamen. Denn vom hintergründigen Humor des Regieduos, das für The Big Lebowski oder O Brother, Where Art Thou? verantwortlich ist, hat Etan vermutlich nicht mal was gehört. Schon die Besetzung seiner beiden Hauptdarsteller mit Ferrell und Reilly lässt es vermuten und so ist es dann leider auch. Was in Amerika wundersamerweise immer wieder funktioniert, krepiert hierzulande ohne Umschweife im sprichwörtlichen Rohr.
Innerhalb der ersten 15 Minuten wird man dazu animiert, über latent schwulenfeindliche und weniger latent, sondern offen frauenfeindliche Jokes zu lachen. Dazu kommt eine zerplatzende Riesen-Zucchini und eine absurde Gerichtsverhandlung, in der das Wort „Wichser“ mit den pubertärsten Umschreibungen gesucht wird, die amerikanische Drehbuchschreiber im Humor des 80er-Jahre-Kinos zusammen gesammelt haben. Wer nach 17 Minuten beim unappetitlichen Versuch der beiden Ermittler, eine Zwiebel zu essen, noch weiter am Ball bleibt, dem gebührt mein Respekt. Spätestens zehn Minuten später kommt dann, was kommen muss: eine Kübelszene, juchhe. Wer ab hier noch weiter zuschaut, hat dann selbst schuld.
Was mag sich Etan Cohen (der auch das Drehbuch schrieb) bei diesem völlig witzfreien Skript nur gedacht haben? Ob er damit infantile Träume aus der Kindheit zu Papier gebracht hat? Oder sind ihm doch eher spontane Geistes-Ergüsse beim täglichen Konsum bewusstseinserweiternder Drogen gekommen? Was auch immer es war, die Tatsache, dass dieser Quark mit einem Budget von über 40 Mio. Dollar finanziert wurde, ist ein Schlag ins Gesicht einer jeden Independent-Produktion, die jahrelang um ein paar tausend Dollar betteln muss.

Das Problem am nicht vorhandenen Witz von Holmes & Watson: Für diejenigen, die es lustig finden, ist die Altersfreigabe zu hoch. Alle anderen fragen sich buchstäblich, ob sie im falschen Film sitzen.
Hatten wir schon über die Besetzung gesprochen? Will Ferrell macht das, was er in seinen schlechtesten Filmen tut: Improvisieren, grimassieren und sich dabei selbst viel zu witzig finden. Und John C. Reilly? Tja, er bekommt nicht mal das mit dem Improvisieren hin. Die Chemie zwischen den beiden Darstellern stimmt ebenfalls nicht, was aber auch daran liegen könnte, dass das Skript Watson zum hechelnden Schoßhündchen des Meisterdetektivs geschrieben hat. Denn eigentlich sollten sich die beiden durch ihre zahlreichen Kooperationen mittlerweile gut kennen.
Einziger Lichtblick in Holmes & Watson ist Rebecca Hall als Dr. Grace Hart. Wenn sie als als Ärztin in London auftaucht und davon erzählt, dass sie in den USA rein verdiensttechnisch schon viel fortgeschrittener wären (und 30% dessen bekommen, was die Herren verdienen), dann gehört das sogar zu den gelungensten auf zeitgenössische Kritik abzielenden Witzen. Wesentlich besser jedenfalls als die deplatziert wirkenden Gags gegenüber Donald Trump.
Und was Ralph Fiennes in diesem geistigen Tiefflieger zu suchen hat, weiß er vermutlich nicht mal selbst. Womöglich hatte er eine Überdosis rohe Zwiebel als er das Drehbuch las. Mehr als die daraus resultierende Flatulenzen bleiben beim Zuschauer nach quälenden 90 Minuten leider auch nicht über.