Matrix 4K UHD

Blu-ray Review

The_Matrix_4K_Cover
Warner Home Video, 24.05.2018

OT: The Matrix

Mit dem Kauf des Films bei Amazon unterstützt unterstützt ihr meine Arbeit am Blog.

Folge dem weißen Hasen

Kult-SciFi in hoher Auflösung mit 3D-Sound – wie schlägt sich die UHD von The Matrix?

Inhalt

Neo ist zwar Hacker, aber eher ein kleines Licht im großen Kriminalitäts-Dschungel. Deshalb wundert er sich nicht schlecht, als er Besuch von ein paar seltsamen Typen bekommt. Er kann ja auch kam ahnen, dass er demnächst eine wichtige Figur in einem kaum zu glaubenden Spiel abgeben wird. Der charismatische Morpheus ist Anführer einer Truppe, die ihn Neo den „Auserwählten“ ausgemacht hat. Morpheus schildert Neo, dass die Welt, die er kennt, nur eine Oberfläche aus Schein ist. Eine im Gehirn verankerte Illusion. In Wirklichkeit liegen die Körper der Menschen als Energielieferanten in einem Bassin, das von Maschinenwesen kontrolliert wird. Menschen werden gezüchtet und geerntet. Neo allerdings könne den Menschen die Augen öffnen und ihnen den Weg aus dieser „Matrix“ zeigen …

Kurz vor dem Wechsel ins neue Jahrtausend war ich einer von vielen Kinogängern, die sich diesen mit großen Vorschusslorbeeren ausgezeichneten Film ansah. Was mich aber erwarten sollte, ahnte ich ebensowenig wie Neo im Film. Mit dem Abaluf des Abspanns war aber klar, dass von nun an kein Science-Fiction-Film mehr sein würde, wie vorher. Das eben Gesehene verschlug nicht nur mir, sondern allen den Atem, die aus dieser Vorstellung heraus kamen. Das, was Matrix an visuellen Ideen umgesetzt hatte, entsprach nicht weniger als einer technischen und rezeptorischen Revolution.
Wie aber konnte Matrix so einen Einschlag ins Sci-Fi-Genre bewirken, wo man doch schon dachte, alles gesehen zu haben?
Das Regieduo Larry (heute: Lana) und Andy (heute: Lilly) Wachowski hatte zum einen ein Drehbuch verfasst, das voll war mit philosophischen und theologischen Verweisen und Metaphern. Sie hatten einen vollkommen wahnwitzigen Cocktail aus einer George-Orwell-Geschichte mit Elementen des Kung-Fu und klassischer Action gemixt. Dabei vollbrachte dieser das Kunststück, gleichzeitig großartig zu schmecken, aber noch lange nachzuwirken.
Wohl nur wenige Filme bewirkten im gleichen Zeitraum, dass man sich nach dem Besuch der Vorstellung noch intensiv mit ihnen auseinanderzusetzen, wie es bei Matrix der Fall war. Filmwissenschaftler, Philosophen und das Feuilleton hatten endlich mal wieder etwas, an dem sie sich reiben konnten und veröffentlichten gar Doktorarbeiten über den Film und dessen Sub- und Meta-Ebenen

Zum anderen hatten die Wachowski-Geschwister aber „mal eben“ die Art und Weise Action zu inszenieren revolutioniert. Mit 360°-Kamera-Installationen, die Szenen in Superzeitlupe wiedergeben konnten zeigten sie Dinge, die man noch nicht gesehen hatte. Sie konnten Szenen praktisch einfrieren und die Protagonisten in Bewegungsabläufen zeigen, die eben nur in einer virtuellen Matrix möglich wären. Wer  Wer erinnert sich nicht an die legendäre Szene, in der Neo seine Macht erstmalig richtig ausüben und den auf ihn zufliegenden Kugeln ausweichen kann?
Wer liebte nicht die Anmut von Carrie-Anne Moss, wenn sie abhebt, in der Luft stehen zu bleiben scheint und dann ihre Gegner mit gekonnten Fußtritten ausschaltet?
Das war neu, das war frisch und ungewohnt. Fürs Actionkino war es fast wie der Übergang vom Stumm- zum Tonfilm. Und es sollte alle folgenden Actionfilme und sogar Computerspiele maßgeblich beeinflussen. Kein Action-Game beispielsweise mehr ohne die sogenannte „Bullet Time“.

Matrix war Kino in Vollendung, optisch, technisch und inhaltlich, oder neudeutsch: ein absoluter „Mindfuck“! Die perfekte Vermischung der coolen und düsteren Optik begeisterte und die unfassbaren Actionszenen, die so absurd sein durften und konnten, wie sie wollten (spielten sie doch in der Matrix und somit in der Imagination der Protagonisten) waren einfach atemberaubend. Dazu gesellte sich ein druckvoller Soundtrack, eine Idealbesetzung bis in die kleinste Nebenrolle und ein Antagonist, der in seinder Diabolität sogar Hannibal Lecter den Rang abzulaufen drohte.
Die Technik wurde nach Matrix noch beeindruckender, die Spezialeffekte noch irrwitziger, aber eines gelang seitdem kaum noch: Ein Film, über den man noch Tage, ja Wochen später diskutieren kann und der überdies unglaublich unterhaltsam ist.
Dass die Wachowskis schon mit ihren beiden Folgefilmen den hart erarbeiteten und verdienten Ruf der Kino-Revolutionäre gleich wieder eigenhändig demontierten und unter billig wirkenden visuellen Effekten begruben, ist eine andere Geschichte.

Bild- und Tonqualität BD

Nach Aussagen des Anbieters hat man auch bereits die Blu-ray vom neuen 4K-Master erstellt. Und das sieht man deutlich. Schon alleine die Farbgebung gestaltet sich vollkommen anders. Das bisher vorherrschende Grün ist natürlich immer noch vorhanden, aber eben dort, wo es hingehört. Die Straße und Gebäudestrukturen sowie die Gesichtstöne erscheinen nun aber wesentlich neutraler und stimmiger. Es fügen sich deutlich mehr Blautöne hinzu und die gesamte Szenerie erinnert deutlich mehr an den damaligen Kinolook. Dazu gesellt sich noch ein (auch nach heutigen Maßstäben) phänomenaler Schwarzwert. Glücklicherweise ließ man Rauschfilter oder andere Schrecklichkeiten außen vor und behielt den ursprünglichen, körnigen Look. Ebenfalls besser ist die Neigung zu Banding, die noch der alten Blu-ray unterstellt werden konnte, während diese remasterte Fassung es nur noch ganz geringfügig aufweist.
Um zu verdeutlichen, wie gut diese neue Blu-ray von The Matrix ist, folgen hier Screenshotvergleiche zwischen der alten Blu-ray (jene aus der Premium Collection von Warner) und der neuen Fassung:
(sämtliche Screenshots wurden mit einer DSLR auf Stativ angefertigt)

Matrix Bildvergleich BD alt 1
Auf der bisherigen Blu-ray war das Bild auch auf neutralen Flächen grün – SEHR grün
Matrix Bildvergleich BD neu 1
Die neue Blu-ray ändert diese krasse Einfärbung und setzt nur noch das auf Grün, was wirklich grün sein soll. Das Gesicht von Moss hingegen ist natürlich(er)

 

Matrix Bildvergleich BD alt 2
Besonders krass ist die Einfärbung der alten BD bei Flächen, die eigentlich eher neutral sein müssten – wie hier das Bürogebäude von Neos Firma
Matrix Bildvergleich BD neu 2
Die neue Farbgebung addiert wesentlich mehr Blau hinzu und kommt viel näher ans damalige Kino-Original heran

 

Matrix Bildvergleich BD alt 3
Grün, grün, grün – alles wirkt grün und krank, wenn man es im direkten Vergleich zwischen der alten BD …
Matrix Bildvergleich BD neu 3
… und der neuen Blu-ray sieht. Die grün gewollten Kacheln im Hintergrund sind das immer noch. Aber das Gesicht wirkt doch deutlich gesünder

 

Matrix Bildvergleich BD alt 4
Aber selbst Aufnahmen, die gar nicht so grün sind, wurden entschärft. hier hat Reeves viel zu viel Farbkontrast auf der Haut
Matrix Bildvergleich BD neu 4
Die jüngere Blu-ray reduziert das und wirkt wesentlich natürlicher

 

Matrix Bildvergleich BD alt 5
Besonders deutlich wird das auch bei den Szenen außerhalb der Matrix. Denn dort ist der blaue Look ja gewollt – und war es auch damals schon. Nur bleibt die BD hier leider auch ziemlich im Cyan stecken
Matrix Bildvergleich BD neu 5
Während die aktuelle Fassung das stahlblaue Design deutlich herausarbeitet

 

Matrix Bildvergleich BD alt 6
Ja, die alte BD war wirklich sehr grün
Matrix Bildvergleich BD neu 6
Die neue BD restauriert den Original-Kinolook

Beim Sound zunächst die gute Nachricht: Selbst hier hat man schon die Dolby-Atmos-Fassung für den englischen Ton auf die Scheibe gepackt und sie somit in Verbindung mit dem remasterten Bild zur besten, bisher verfügbaren Fassung von Matrix werden lassen.
Die schlechte Nachricht folgt aber auf dem Fuße: Der deutsche Zuhörer muss mit der bisherigen Dolby-Digital-Fassung vorlieb nehmen, die er schon von den vorherigen Blu-ray-Veröffentlichungen kennt.
Hört man sich nun diese DD-Variante im Vergleich zur True-HD-kodierten Atmos-Fassung an, die für die Originalsprache zur Verfügung steht, dann ist diese schon auf der regulären Ebene schlicht souveräner, klarer, feiner detailliert und voluminöser. Hier kann die (für sich genommen gute) DD-Variante nicht mithalten.
Konzentrieren wir uns also auf den Atmos-Sound und stellen mal die Lauscher nach oben. Denn dort eröffnet sich ja nun eine neue Ebene. Aufgrund des Alters des Films und der damals nicht vorhandenen nativen Atmos-Spur, ist die Befürchtung natürlich zunächst groß, dass lediglich die übliche Ebene virtuell hochgerechnet wurde und einfach alle Effekte auch aus den Heights zu hören sind, wie es aktuell (leider) bei Der Soldat James Ryan der Fall ist. Doch diese Bedenken dürfen glücklicherweise zerstreut werden.
Richtig ist zwar, dass auch die Filmmusik ein wenig nach oben gelegt wurde, doch die Matrix darf auch einfach mehr. So ist es hier möglicherweise auch nicht immer absolut korrekt, dass die Zisch- und Wischgeräusche, die schon beim Warner-Logo ertönen, auch von oben zu hören sind. Außerdem kann man sicher drüber streiten, ob es sinnig ist, dass die von oben nach unten verlaufenden Schriften auf dem Screen auch über die Height-Speaker kommen. Aber da die Matrix nun mal ein virtueller Raum und kein realistisches Kriegsszenario ist, macht es hier wirklich Spaß und fühlt sich nicht falsch an (0’10 und 0’30). Ganz im Gegenteil. Gerade die ikonisch gewordene Schrift verursacht schon mal direkt Gänsehaut-Feeling. Taucht man dann als Zuschauer in die „0“ ein, bitzelt es rundherum – klasse (1’20).

Dreht sich die Kamera dann um Trinity, bevor sie dem Cop ihren Fußtritt verpasst, wirbelt sie auch aus der Höhe um den Zuschauer und zieht ihn sogartig ins Geschehen (3’05). Bei der anschließenden Flucht zischen sie und der sie verfolgende Agent immer wieder hörbar durch die Luft und auch die quietschend wackelnde Lampe hört man authentisch von oben (5’18).
Die Tatsache, dass die Filmmusik immer wieder dort hinzukommt, bewirkt bisweilen fröstelig-intensive Momente – beispielsweise, wenn die Agenten Neo die Wanze einpflanzen (21’25). Klasse auch das Donnern kurz darauf, sowie der Regen, der HIER korrekt gesetzt ist. Denn er prasselt auf das Dach der Wohnung, was man natürlich von oben wahrnimmt – ebenso wie kurz darauf im Auto (23’05). Ohnehin ist das Gewitter ständiger Begleiter von oben und sorgt dort bis über die 30. Minute hinaus immer wieder für brachialen Weck-auf-Donner.
Richtig krass und fast schon unangenehm schmerzvoll ist der Sound, wenn Neo in seinem Zuchtbecken erwacht und zuvor den Stecker in den Schädel bekommt – auch danach bleibt es höchst effektvoll von oben, wenn die elektrischen Geräusche den Zuschauer mitten in den Brutsaal verfrachten (ab 32’10).

Sobald das Geschehen in die Matrix wechselt, setzt es immer wieder tolle Geräusche von oben. Ob das die Sprünge sind oder Wind auf dem Hochhaus oder Neos Schrei, wenn er vom Hochhaus runterfällt – hier haben sich Sound-Mixer ans Werk gemacht, die mit Verstand und Leidenschaft bei der Sache waren.
Brachial haben sie die Nebukadnezar in Szene gesetzt, wenn sie erstmals von außen in der Maschinenwelt gezeigt wird und in der Folge krass zu knarzen beginnt (59’08).
Richtig effektvoll wird’s dann noch einmal, wenn Neo und Trinity das Erdgeschoss des Bürogebäudes in Schutt und Asche legen (ab 102’00). Was hier an Patronenhülsen, Bruchstücken und herumfliegendem Staub/Dreck durch das Heimkino donnert und von allen Seiten kommt, ist wirklich grenzgenial – ein tolles Sound-Design in Sachen 3D-Präsentation für einen so „alten“ Film. Vor allem HIER macht Matrix einem Soldat James Ryan etwas vor, der solcher Art Actionszenen einfach auf die obere Ebene zu doppeln scheint.
Zum Abschluss seien noch die 3D-Sound-Highlights genannt, die man erleben kann, wenn Neo den Kugeln ausweicht (ab 106’32), der Hubschrauber in Zeitlupe flappt (ab 108’00) oder die Maschinen im Finale die Nebukadnezar angreifen.
Einziges Manko des 3D-Sounds: Die ab und an (vor allem im Abspann von Rage Against the Machine und Marilyn Manson) schwankend laute Integration der Filmmusik auf der Höhenebene. Ansonsten ist das hier eine ganz feine Atmos-Spur.

Bild- und Tonqualität UHD

Matrix wurde 1999 natürlich noch analog gefilmt – und zwar mit Panavision-Kameras auf 35mm. Die visuellen Effekte wurden in 2K gerendert und entsprechend integriert. Vom Original-Negativ wurde nun ein neues 4K-Master erstellt und über ein 4K Digital Intermediate auf die UHD gebannt. Die Farbkorrektur und das HDR Grading wurden vom Koloristen Jan Yarbrough unter Leitung des Matrix-Kameramanns Bill Pope vorgenommen. Denn natürlich spendierte man dem Film einen erweiterten Farbraum im Rahmen von Rec.2020 sowie die höhere Bilddynamik. Und das in diesem Fall mit HDR10 und Dolby Vision. Man durfte also gespannt sein, was man aus dem fast 20 Jahre alten Material herausholen konnte.
Soviel vorab: Eine ganze Menge. Allerdings liefert die bereits hervorragend gemasterte Blu-ray schon eine herausragend Basis ab, die von der UHD dann entsprechend noch mal verfeinert wird. So ist der Auflösungsvorsprung bei Close-ups noch sichtbar(er) und markiert teils messerscharfe Konterfeis von Fishburne oder Weaving – und das trotz eines sichtbar höheren, weil feiner aufgelösten Korns. Insgesamt hat Matrix aber bis auf wenige weichere Einstellungen noch nie dermaßen gut ausgesehen und liefert in Sachen Detailauflösung das Maximum, was man aus dem 20 Jahre alten Material herausholen konnte.
Beim Kontrastumfang gibt es immer mal wieder Unterschiede zwischen der HDR10- und der Dolby-Vision-Variante. Während die DV die dunkleren Einstellungen noch mal etwas härter präsentiert und im Schwarz bisweilen etwas zu weit runtergeht, ist HDR10 hier ausgewogener. Auf der anderen Seite gelingen DV dann die helleren Einstellungen prägnanter, weil HDR10 hier einen Hauch zu dunkel erscheint. Beide HDR-Varianten liefern aber sehr gute Qualität ab, ohne dass eine von beiden massiv ausfallen würde, wie es bspw. bei Star Wars: Die letzten Jedi der Fall ist.
Was richtig gut ist: Die schon bei der Blu-ray verbesserte Neigung zu Banding schluckt die höhere Farbauflösung der UHD komplett. Hier gibt es praktisch keine Probleme mehr bei Auf- und Abblendungen oder in den schwierigen Sogeffekten in die grüne Matrix-Laufschrift.
In der Folge ein paar (mehr) Screenshot-Vergleich zwischen neuer Blu-ray sowie den HDR10- und Dolby-Vision-Varianten der UHD.

Matrix Bildvergleich BD vs UHD 1
(3’25): Blu-ray: Fangen wir direkt mit einem Dreier-Vergleich an. Hier zunächst die (neue) Blu-ray im selben Bild wie oben beim Vergleich mit der alten BD
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 2
HDR10: Per HDR10 wirkt die Verdunkelung des Bildes noch nicht ganz so krass. Die Kontrastanhebung aber ist bereits sichtbar. Während die hellen Bereiche wesentlich weniger ausreißen und die Hautfarbe noch etwas natürlicher wirkt, kommen die grünen Hintergrundflächen einfach satter und greifbarer rüber
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 2a
Dolby Vision: DV reduziert die Helligkeit gegenüber HDR10 noch einmal spürbar und ist in den sehr dunklen Szenen eine Spur zu weit unten. Dadurch kommt das Grün im Hintergrund zwar noch etwas satter rüber, aber im Dunklen gehen auch ein paar Details verloren – selbst wenn der Screenshot etwas dunkler rüberkommt als es im laufenden Film der Fall ist
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 3
(12’02): Im direkten Vergleich mit der UHD (rechts) ist die Blu-ray sogar noch eine Spur grünlicher
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 4
Die UHD wirkt noch etwas kühler, arbeitet aber im Kontrast die Struktur des Wolkenkratzers besser heraus
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 5
(20’40): Durch den geringeren Farbraum hat die Blu-ray das etwas weniger satte Bild
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 6
Die UHD per Dolby Vision liefert hier wieder die kräftigeren Grüntöne, driftet aber lange nicht in die Gefilde der alten BD ab, sondern intensiviert nur die vorhandenen Farben durch den erweiterten Farbraum und die höhere Bilddynamik. Was hier gut sichtbar ist: Das Korn erhöht sich bei der UHD und wird stärker auffällig
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 11
(104’20): Die Blu-ray kommt bei diesem Bild mit der UHD nicht ganz mit. Der Kontrastumfang ist geringer, der Boden spiegelt den Glanz weniger und die Zeichnung in den Bruchstücken links ist geringer
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 12
Nicht von den sehr dunklen Bereichen ganz hinten täuschen lassen. Hier lässt der Dynamikbereich der genutzten DSLR etwas zu wünschen übrig. Im laufenden Bild ist die UHD hier im Vorteil und kommt durchweg plastischer rüber
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 13
(110’18): Wenn es mal richtig hell ist, verliert die Blu-ray dann doch an Tiefe und Detailzeichnung
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 14
Hier zeigt die 4K-Scheibe mit all ihren Vorzügen der BD die lange Nase. Das Bild ist durchweg homogener, stimmiger und kontrastreicher

 

Matrix Bildvergleich BD vs UHD 15
(125’41): Die Blu-ray ist eher lindgrün …
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 16
Die UHD spielt ihren größeren Farbraum voll aus und hat das satte Grün

 

Matrix Bildvergleich BD vs UHD 9
(35’32): Die (neue) Blu-ray ist hell und eher kontrastschwach, präsentiert aber schon die neutraleren Farben
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 9a
HDR10: Im Gegensatz zum Bild oben beim Vergleich zwischen SD, HDR10 und DV, ist es hier HDR10, das am stärksten dramatisiert und am dunkelsten wiedergibt
Matrix Bildvergleich BD vs UHD 10
Dolby Vision: DV hebt hier eher etwas an und wirkt bei diesem etwas helleren Bild am ausgewogensten
Matrix Bildvergleich Close up BD alt
(20’39): Close-up der ALTEN Blu-ray. Wirklich klar zu erkennen ist der Unterschied zwischen der Auflösung der alten BD-Fassung und …
Matrix Bildvergleich Close up BD neu
… jenem der Blu-ray, die auf dem neuen 4K-Master beruht. Nicht nur die Farbgebung fällt auf, sondern auch die bessere Zeichnung in der Haut und in den Falten. Die feinen Härchen an Weavings linker Stirnhälfte sind viel besser definiert als bei der bisherigen Blu-ray
Matrix Bildvergleich Close up UHD DV
Die UHD (hier per Dolby Vision) ist noch etwas detaillierter auf der Stirn, was durch das Zusammenspiel von Auflösung und höherer Dynamik bewirkt wird. Deshalb sind Schatten- Lichtübergänge noch dreidimensionaler. Allerdings geht in der dunkleren Abstimmung auch schon mal etwas verloren. Das sieht man hier ganz gut an den gleichen feinen Härchen linksseitig an der Stirn. Außerdem ist das Korn hat durchaus auffälliger
Beim Sound auf der UHD gibt’s keinen Unterschiede zu jenem der Blu-ray – hier findet man die identischen Tonspuren.

Bonusmaterial

Beim Bonusmaterial muss man Anbieter Warner nun abseits von der leidigen Tondiskussion der deutschen Synchro allerdings auch mal explizit loben. Denn nur wenige UHD-Scheiben kamen bisher mit einer zusätzlichen Bonusdisk – ganz anders aber Matrix. Die dort enthaltene dritte Scheibe liefert die bereits bekannten Featurettes, sodass man hier auf nichts verzichten muss.
Angefangen bei der über zwei Stunden langen „Matrix Revisited“-Dokumentation über die sieben Kurz-Features „Behind the Matrix“ sowie die neun (noch kürzeren) „Follow-the-White-Rabbit“-Shortcuts bis hin zu „Take the Red Bill“ und das Musikvideo zu „Rock is Dead“ ist alles enthalten. Auch die Möglichkeit, über „Music Revisited“ den Soundtrack als Audio-only zu aktivieren ist enthalten. Dazu kommen die vier Audiokommentare von den „Philosophen“, den „Kritikern“, den „Schauspielern und der Crew“ sowie dem Komponisten und natürlich auch die schriftliche Einleitung der Wachowskis. Ebenfalls enthalten ist die In-Movie-Experience, die interaktiv Interviews und kleine Making-ofs einspielt.
Die UHD liefert immerhin auch alle vier Audiokommentare, verzichtet aber auf die In-Movie-Experience.

Fazit

Matrix ist Kult, wegweisend und auch heute noch ein optischer Leckerbissen. Die UHD war hier nur ein konsequenter Schritt, den Film 20 Jahre nach Erscheinen auf das beste Level zu bringen. Die Anschaffung lohnt schon alleine für die wesentlich verbesserte Bildqualität der enthaltenen Blu-ray. Die UHD legt in vielen Bereichen noch ein Schippchen drauf, ist nur ab und an etwas zu dunkel geraten. Absolut herausragend ist der englische Atmos-Sound, der für den Moment der beste 3D-Sound eines Films ist, dessen Alter weit vor der Zeit von Atmos-Abmischungen liegt. Den gleich alten Soldat James Ryan hängt er qualitativ und im Sounddesign um Längen, wenn nicht gar um Welten ab.
Einziges Manko: Die im Vergleich dazu kümmerliche deutsche Dolby-Digital-Spur.
Timo Wolters


Bewertung

Bildqualität BD: 85%
Bildqualität UHD: 85%

Tonqualität BD/UHD (dt. Fassung): 80% (im Rahmen einer Dolby-Digital-Bewertung)

Tonqualität BD/UHD 2D-Soundebene (Originalversion): 90%
Tonqualität BD/UHD 3D-Soundebene Quantität (Originalversion): 80%
Tonqualität BD/UHD 3D-Soundebene Qualität (Originalversion): 90%

Bonusmaterial: 100%
Film: 100%

Anbieter: Warner Home Video
Land/Jahr: USA 1999
Regie: Andy (heute: Lilly) und Larry (heute: Lana) Wachowski
Darsteller: Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Laurence Fishburne, Hugo Weaving
Tonformate BD: Dolby Atmos (True-HD-Kern): en // Dolby Digital 5.1: de
Tonformate UHD: Dolby Atmos (True-HD-Kern): en // Dolby Digital 5.1: de
Bildformat: 2,35:1
Laufzeit: 136
Codec BD: AVC
Codec UHD: HEVC
Real 4K: Ja (4K DI)
High Dynamic Range: HDR10, Dolby Vision
FSK: 16

(Copyright der Cover, Szenenbilder und vergleichenden Screenshots liegt bei Anbieter: Warner Bros.)

Trailer zu Matrix

Matrix Trailer Deutsch / German

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
23 Kommentare
Neueste
Älteste Most Voted
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anschauen!
Uli

Soooo – nach dem diese UHD seit 2 Jahren in meiner Sammlung ruhte hab ich ihn mir nun auch mal angeschaut.
Matrix war früher noch eine meiner ersten DVDs – hatte noch diese Warner Klapphülle.
Film ist immer noch eine Perle des modernen hochwertigen Actionfilms, aber ich schreibe hier mal an die Insider bzgl. Tonspuren. Diese ist wie ja auch schon in der Rezession beschrieben echt enttäuschend. Immer wieder ärgere ich mich (wie viele andere auch) über eine fehlende HD Spur, denn diese sind qualitativ doch häufig deutlich dynamischer. Nun meine Fragen an die Experten:

Existiert eigentlich zu jedem neueren Film eine HD Spur? Und wenn es eine gibt – was hält z.B. bei Matrix Warner davon ab, diese mit zu integrieren? Ist es begrenzter Speicher oder eine andere Firmenpolitik? Sofern diese Spur existiert kostet es doch quasi nichts?
Und sofern diese nicht existiert kann man als Käufer sich ja eigentlich nicht beschweren, oder?
Welcher Ton wird denn wohl damals im deutschen Kino bei Matrix abgespielt worden sein? DD5.1? Und in USA dann ein HD Ton? Oder wurde der nachträglich erstellt?
Zumindest bei Disney ist eine logische wenn auch unbefriedigende Logik dahinter – O-Ton unkomprimiert und alle vielen anderen Spuren für ne internationale Disk komprimiert. Reduziert Kosten. Aber bei nem Toptitel wie mal z.B. Spectre mit nur 4 Tonspuren nur komprimiert – da verstehe ich die Firmenpolitik nicht. Die HD Spur muss es doch geben und der Disk Speicher müsste doch auch ausreichen?

LeProjectionist

Es existiert zu jedem Film, auch älter, der im Kino lief eine Unkomprimierte Tonspur. Diese kann man als HD (High Definition, hochauflösend) Tonspur bezeichnen. Ob die erstmals in Stereo ( Kino Stereo ist auch noch Mal anders als Hifi Stereo) oder Mehrkanal vorlag ist erstmal unerheblich, da bei den ursprünglichen Aufnahmen immer im Mehrspurverfahren gearbeitet wird. Nachträglich lassen sich diese neu arrangieren und Abmischen. So entstehen dann die Mehrkanal und Atmos Tonspuren. Die Qualität des Ausgangsmaterials ist ausschlaggebend, jeder Tontechniker, Regisseur und Studio Mitarbeiter arbeitet da anders und auch im Laufe der Jahrzehnte gab es große technologische Fortschritte.

Die gängigen HD Tonformate (DTS-HD, Dolby True-HD, Atmos, DTS-X) sind einfach Produkte der jeweiligen Firmen die lizenziert werden, ihnen ist, unter anderem, gemein dass sie alle Unkomprimiert sind, sie basieren alle auf den ursprünglichen Unkomprimierten Kino PCM Tonspuren.

Meiner Meinung nach geht es in erster Linie um Kosten für das Studio, zum einen wurde ja bereits ein neuer Mix für die OV erstellt, z. Bsp. Atmos gab es ja zur damaligen Zeit nicht, zum anderen ebenfalls ein neues Bild-Master erstellt.
Ob für den jeweiligen Markt eine HD Tonspur vorliegt, z. Bsp. bereits wegen Blu-ray Veröffentlichung erstellt, oder erst erstellt werden muss oder überhaupt kann (manchmal liegen die Originalaufnahmen der Synchronisation nicht mehr vor) ist in dem Fall auch wieder eine Kostenfrage.
Nun werden die UHD Blu-rays ja meist für den gesamten europäischen Markt gefertigt, somit müssen viele Tonspuren auf einen Datenträger.
Mal ist einfach nicht genug Platz um alle Unkomprimiert unterszubringen, mal existiert keine Unkomprimierte Tonspur für die Heimkinoveröffentlichung, Mal wird alles draufgepackt (Atmos und Unkomprimierte Stereo PCM).

Ist einfach von Studio zu Studio und selbst von Release zu Release unterschiedlich und die Beweggründe dahinter vielfältig.

Dino

hab ich gestern angeschaut, und ich muss sagen; die weissen Spzitlichter bei Auto-Scheinwerfern oder Strassenlaternen…..alle mit extrem grobem Korn und noch in blau(!). Da gibts kein weiss. Das geht bis zu den Gesichts-Stellen wo das Licht drauf scheint, dort ist es einfach unakzeptabel und auch blau-Korn in grob. Dann lieber in 2K ohne dieses blau Gefusel in den Lichtern. Mal schauen ob es sich auf die restlichen UHD-Teile durchzieht….

M1CHE3L

Ich muss mich entschuldigen, ich habe das Review nur überflogen.
Aber UHD-Bild ist nicht wirklich schärfer und detailreicher in meinen Augen.

Es gibt lediglich Helligkeits-Anspassungen/-differenzen zwischen der BR und UHD.
Oder?

Karina

Mag ja alles stimmen, aber mir sind die Gesichter auf der BD zu hell!
Egal welche Einstellung ich nutze.
Auch egal welcher Fernseher(Oled)
Schade, da werde ich dann auch immet aus dem Film geholt!

Leider laufen auf meinen drei Bluray Playern die DVD’s nicht mehr. 🙁

Recht absprechend finde ich den Atmos Sound der BD.

Naja, man kann nicht alles haben!

Trotzdem einer der geilsten Filme!

Cazzyfizzle

Hi Timo,

ich habe die UHD Fassung wieder verkauft (trotz der guten BluRay), da ich echt einfach nur enttäuscht war von der Qualität.

Wenn du sagst: „gerade so eben in Ordnung“, dann lasse ich es doch erstmal…..

Andre

Ich habe in vielen Szenen ein starkes Bildrauschen. Wie bei der Szene wo Neo nicht mehr sprechen kann in der Zelle bei den Grünen Kacheln oder auf den Gesichtern. Ist das bei euch so? Bin jedenfalls nicht begeistert von dem Rauschen. Hab nen Oled c6 und nem Pana dmp900.

Cazzyfizzle

Kann Andre absolut bestätigen!

4k UHD: Bildrauschen in 90% des(in allen beleuchteten Räumen)
Die Blu-ray hingegen astrein! Kein Bildrauschen in den selben Scenen.

Daher meine Frage: Lohnt sich der Kauf der Blu-ray Trilogy Box?

UHD Fassung also absolut unnötig und totaler Mist!

Performer

Beim OLED ist standardmäßig Superresolution und Rauschunterdrückung auf Niedrig was mehr Bildrauschen verursacht.

David

Tolle Review, wie immer. Guck die UHD grad und bin visuell echt begeistert. Der magere dt. Ton ist dagegen ein echtes Ärgernis aber nun gut.

Übrigens: da du erwähnst, dass Larry jetzt Lana heißt, musst Du auch ewähnen, dass Andy jetzt Lilly heißt. 😉 Auch er/sie ist ein Transgender mittlerweile.

Jetfat

Danke für dieses top Review! Leider hat uns Warner anders als bei der Dark Night Trilogie, hier keinen deutschen lossless Ton spendiert. Sehr Schade! Durch dieses tolle Review, werde ich jetzt nur die neue Blu-ray erwerben, da mir der deutsche Ton wichtiger ( der ist ohnehin immer gleich) als das Bild ist! Die Bildqualität der neuen BD reicht mir ebenso wie das Bild der neuen BD.

Nero74

Habe die UHD auch gesehen.
Was mir auffiel, ist, dass die Lippen von Keanu Reeves etwas zu rot dargestellt werden.
Man hat fast den Eindruck, er hätte Lippenstift genutzt.
Ist das auch jemandem aufgefallen?
Ansonsten bin ich mit dieser Rezension konform.

Dustin

Gute Arbeit danke. Ich persönlich freu mich schon auf die uhd von jurassic park

Horst

Tolles Review. Habe die BD auch und kann Diene Erläuterungen voll bestätigen. Sehr schön auch das Du ausführlich auf die 1080p BD eingehst da ja noch nicht jeder so wie ich einen UHDTV hat.

MH

Die Aussagen zu HDR10 versus Dolby Vision versus BD sind mit Vorsicht zu geniessen, da man HDR10 gar nicht so sieht, wie es auf der Disk ist, ausser man hat einen Bildschirm, der genug nits hat und kein Tone Mapping verwendet (und das hat eigentlich niemand ausser professionelle Häuser mit 4000 nits Referenzmonitoren). Das Dolby Vision mappt sowieso dann wieder auf die aktuellen Nits im Monitor. Somit sind Vergleiche schwierig, da man nicht wirklich das gleiche sieht, wie die Leute, die die Farbbearbeitung am Referenzmonitor machten.

Phil

Sau geiles Review, welches mich nur noch heisser auf die UHD macht!
Die Brille von Morpheus wurde mir einer Art Spange auf sein Nasenrücken geklippst 😉
Super auch der Vergleich zwischen alter und neuer Blu ray. Bis her dachte ich immer, dass das Grün-Grading gewollt so krass ausfiel, da es ja nur in den in-Matrix-Szenen so ist. Damals war ich noch etwas zu jung um den Film im Kino zu sehen, daher weiss ich natürlich nicht, wie er im Kino war. Immerhin musste ich damals meine Eltern anbetteln, den Film auf VHS zu bekommen, da ich noch keine 16 war. Der Vergleich im Bezug auf BD und UHD BD inkl HDR ist der Wahnsinn! Ich kann es kaum erwarten den Film in meiner UHD Sammlung begrüßen zu dürfen!
Danke für das Review!

Markus

Wieder sehr gute Rezension. Danke für die ausführlichen Vergleiche HDR10 & DV.