Das ist seltsam. Muss ich den Kollegen, der das Plugin geschrieben hat, mal anschreiben. Mich nerven auch die Farben, die mit den Farben der Webseite nichts zu tun haben.

Korrekt. Danke für den Hinweis. Ist in der Datenbank verrutscht und gehört natürlich zu den FAKE-4K-Filmen.

Hallo Filmfan.
Du hast dich in der Tat verständlich ausgedrückt. Allerdings scheint es noch Missverständnisse bzgl. der Bewertungs-Prozente zu geben.
Ich handhabe es hier im Prinzip so, wie es weltweit von Bloggern oder Review-Seiten betrieben wird: Die Bewertungen sind immer AUSSCHLIESSLICH innerhalb ihres eigenen Bezugssystems zu sehen.
Sprich: Eine 80% Blu-ray ist NICHT GLEICH wie eine 80% UHD.
Die Bewertungen von UHDs beziehen sich also immer auf andere UHDs. Jene von Blu-rays immer auf andere Blu-rays.
Du kannst eine 80% “dort” nicht meiner 80% “drüben” vergleichen.
Das wäre rein systematisch auch Unsinn, wenn man so bewerten würde. Denn dann müsste man nachträglich 99% der Blu-rays abwerten und hätte das damals bspw. auch bei den DVDs machen müssen als die Blu-ray rauskam und bei den VHS-Bewertungen als die DVD rauskam.
Da das zum einen logistisch nicht geht und zum anderen eine 80% Blu-ray innerhalb anderer Blu-rays ja immer noch eine sehr gute 80% ist (und nicht plötzlich eine 70%, weil die UHD meinetwegen 80% bekommt, weil sie besser aussieht).
Heißt also: 80% für eine UHD sagt in der Regel schon mal aus, dass die UHD grundsätzlich auf vielen Parametern besser ist als die Blu-ray.

Und hier liegt die Crux begraben:
Prozentwertungen sind ein nettes Ding, um für sich einordnen zu können, wie UHD X gegen UHD Y abschneidet.
Prozentwertungen können aber niemals widerspiegeln, welche Eigenschaft der UHD denn nun besser oder weniger gut aussieht als bei der Blu-ray.
Es ist also für eine Einordnung in sein eigenes Koordinatensystem (jeder präferiert ja vielleicht andere Teilbereiche bei der Bildqualität) zwingend nötig, auch den Text dazu zu lesen. Dort sind die Informationen ja frei zugänglich und nicht “versteckt”. Letztlich ist das “nur” ein Textblock von 1500-3000 Zeichen. Nach dessen Lektüre und dem Sichten der Vergleichsbilder mit den Bildunterschriften weiß man dann deutlich besser, was UHD und BD voneinander trennt, als wenn man nur die Prozente im Fazit anschaut.

Bisher gibt es vielleicht zwei Hände voll UHDs (wie bspw. OBLIVION), die in der Summe ihrer Eigenschaften objektiv sichtbar schlechter aussehen als die Blu-ray.
Beim Rest hast du imo stets eine Verbesserung gegenüber der BD. Jetzt ist es natürlich Auslegungssache, was für einen jeden “Nuancen” sind und was nicht.

Zum Zeitpunkt des Reviews stand des damals nicht fest. Deshalb hätte er eigentlich ein (*) Sternchen haben müssen. Habe aber gerade noch mal recherchiert und mittlerweile geht man offenbar wirklich von einem neuen Scan aus, während es vor zwei Jahren zunächst hieß, er sei vom alten HD-Master gemacht worden. Ich korrigiere das später. Danke für den Hinweis.

Danke für dein Feedback. Freut mich, dass es bei dir genauso ankommt.
Und sowie es Zeit und (technische) Möglichkeiten zulassen, hoffe ich, dass Userwünsche immer wieder umgesetzt werden können.