Ein neuer Screenshotvergleich auf dem YouTube-Kanal ist verfügbar: Rippy – Das Killergänguru
Wie an der einen oder anderen Stelle erwähnt, nutze ich den YT-Kanal AUCH dafür, die aus Zeitmangel liegen gebliebenen 4K-Disks zumindest für euch visuell nachvollziehbar aufzubereiten. Es wird Titel geben, die als Erweiterung zu den Reviews hier auf dem Blog noch weitere Screenshotvergleiche auf YouTube liefern und eben Titel, die hier gar nicht in Schriftform erscheinen. So wie jetzt Rippy – Das Killergänguru. Diese Titel werde ich hier im Beitrag kurz in Bild und Ton beschreiben und den Link zu den Screenshotvergleichen auf dem YT-Kanal verlinken. So habt ihr zumindest einen technischen Hinweis darauf, ob sich die Scheibe lohnen könnte.
Hier geht’s zum YouTube-Screenshotvergleich von Rippy
Bild- und Tonqualität UHD
Rippy ist sichtbar nativ 4K-gedreht und über ein 4K-DI gemastert. Die UHD Blu-ray mit HDR10 und Dolby Vision zeigt gegenüber der Blu-ray das in der Tiefe deutlich detailliertere und schärfere Bild. Dazu sind Farben sichtbar intensiver und die Highlights werden über HDR dynamisch betont. Das Encoding ist sauber und hat keine Probleme mit dem leichten Digitalrauschen. Beim Ton sollte man kein Feuerwerk an Actionszenen erwarten. Allerdings funktionieren die beiden DTS-HD-Master-Tonspuren vor allem bei den atmosphärischen Szenen sehr gut und sind räumlich. Die Stimmen sind jederzeit gut verständlich.
![Rippy - Das Killerkänguru [Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51Cxn278NFL._SL500_.jpg)
Ich hatte mir nach deinem Review Cocaine Bear bestellt und wurde sehr gut unterhalten. Bin auf Rippy irgendwie auch gespannt, werde aber mal auf den nächsten Sale warten und vermutlich die BD schießen. Michael Biehn hat man ja gefühlt auch schon länger nicht mehr gesehen…
Ich weiß es ist off topic aber hast du schon die neue 4K Blu-Ray von Terminator? Ich bin sehr gespannt auf dein review. Ich kann mir vorstellen dass du dich wundern wirst, wie ähnlich sich die Blu-Ray und 4K sehen.
Ich habe leider kein Reviewmuster erhalten und sie ist überall ausverkauft. Derzeit hoffe ich noch, dass ich sie auf anderem Wege bekomme.
Der frühe Vogel fängt den Wurm…. Mein Steelbook mit Terminator in 4K drin kommt morgen vom grossen Fluss angeschwommen. Ich berichte dann mal, sobald ich Zeit zum Gucken habe. Die bisherige BD basiert ja auch schon auf einem 4K Scan und sieht eigentlich sehr gut aus. Bei der UHD kommt dann Park Road Post ins Spiel. Man darf gespannt sein….
Moin Timo,
den Film fand ich tatsächlich so bescheuert, dass ich nach 20 Minuten abgeschaltet habe was selten vorkommt. Something In The Water war auch so ein Kandidat. Ich verstehe Capelight Pictures echt nicht, dass die sowas maximal Mittelmäßiges auch noch als Sonderedition veröffentlichen.
Ja, Filme gibt’s, da wundert man sich. Demnächst kommen dann Tommy, die Killertomate, Kuno, der Killerkarpfen, Kati, die Killerkatze und natürlich Spider, die Killerspinne des Todes. Alle schön in 4K UHD in wattierten Mediabooks, 4 wählbaren Cover, alle limitiert auf je 1 Stück. Wer’s braucht und zuviel Geld hat…
Also zumindest in Sachen Filmtitel hätte da einiges Potenzial 😀
Feedback zum neuen YT-Format.
Sorry, aber ich persönlich kann mit dem neuen YT-Format nichts anfangen. Ich finde, es hat ausschließlich Nachteile und keine Vorteile gegenüber dem Blog-Format.
Im Detail:
1. Das Review zeigt im Video-Format weiterhin nur Standbilder. YT hätte einen handfesten Vorteil, wenn du Ausschnitte im Bewegtbild zeigen würdest, was aber vermutlich schon aus rechtlichen Gründen nicht geht. Standbilder hingegen konnte man zuvor schon mit dem Vergleichstool hier auf der Webseite sehr gut vergleichen. Dabei konnte man zudem in eigenem Tempo vor- und zurück-sliden. Im Video muss man vor und zurück spulen, um sich ein Bild mehrfach anzusehen. Das ist umständlich und ungenau. Außerdem konnte man die Screenshots vorher besser Fullscreen in neuen Tabs side-by-side vergleichen. Geht mit YT deutlich umständlicher.
2. Die Qualität ist schlechter. Feinheiten im Encoding, Artefakte, Bildrauschen oder Color-Banding, die du in deinem Reviews immer so schön deutlich heraushebst, werden jetzt zusätzlich von der Video-Kompression durch YT beeinflusst.
3. Wenn es dir hauptsächlich darum geht, den Aufwand einzelner Reviews zu verringern, könntest du das doch hier im Blog genauso machen. Lass den Rezensionsteil zum Film einfach weg und gibt dem ganzen eine neuen Namen, z.B. Tech-Check oder Quick-Check oder sowas.
Falls die YT-Reviews also nicht ergänzend zu den Reviews im Blog kommen sondern diese ersetzen sollen, fände ich das sehr schade.
Hi Christian,
aus irgendeinem Grund ist dein Kommentar im Spam gelandet und ich habe ihn jetzt erst gesehen.
Zu deiner Kritik:
Ich hab’s vielleicht im Video-Kanal-Trailer nicht deutlich genug gesagt oder du hast den Kanaltrailer nicht gesehen.
Der YT-Kanal funktioniert folgendermaßen:
1. Es wird dort Rezensionen geben zu Filmen, die hier auf dem Blog OHNEHIN erscheinen. Also als Ergänzung zu vorhandenem. Bzw. für Leute, die lieber bei YT unterwegs sind und keine Lust auf Lese-Blogs haben.
2. Es wird dort reine Screenshotvergleiche (unkommentiert geben) als ERWEITERUNG zu den Reviews hier auf dem Blog. Das vor allem, um weitere Anhaltspunkte zu geben (immerhin sind die Streams in 4K und mit einer exorbitant hohen Datenrate hochgeladen), ob einem das Bild gefällt oder nicht. Das entlastet (positiver Nebeneffekt) auch den Server, auf dem mein Blog gehostet ist. Denn ich habe dort ein begrenztes Volumen. Die Screenshots schlagen allerdings mit bis zu 17 MB auf. Das ist nicht nur im Download für den Leser (ich schlage mich bspw. mit einer 16 Mbit-Leitung rum) bei entsprechend hoher Anzahl nervig, weil die Seite dann lange Ladezeiten hat, sondern geht halt auf Dauer auch in eine Richtung, dass ich Bilder aus alten Reviews rausnehmen muss, weil meine Datengrenze erreicht ist. Das ändert aber nichts dran, dass die Reviews hier so bleiben wie sie sind
3. Es wird (wie bei Rippy) Screenshotvergleiche von Filmen geben, die hier eben aus Zeitgründen nicht stattfinden können. Die Alternative dazu wäre, gar nichts zu machen. Und das fände ich schade. Denn selbst ein Quick-Tech-Check-Review auf dem Blog bedeutet einen größeren Zeitaufwand als der Screenshot-Vergleich bei YouTube. Ja, ich weiß, dass es Vorteile gibt, die Bilder im eigenen Tempo anschauen zu können und auch der Download der Bilder ist ein Vorteil. Wenn dich da ein Film, den ich in Zukunft nur als YT-Screenshot poste, ganz besonders interessiert, dann melde dich gerne bei mir. Wir finden da eine Lösung.
Und, noch mal ganz klar: Nein, die YT-Reviews sind nur Ergänzung, kein Ersatz für den Blog. 🙂