Sherlock Holmes – Spiel im Schatten 4K UHD

Guy Ritchies Erstling Sherlock Holmes konnte 2009 gut 520 Mio. Dollar an den Kinokassen einspielen. Nicht nur für den zuletzt gescholtenen Regisseur ein toller Erfolg, sondern auch für das durchaus gewagte Projekt, den Detektiv als Actionhelden und seinen Kompagnon Watson als ebenso wendigen Frauenschwarm mit Spielsuchtproblem zu inszenieren. Ob dieses Erfolgs war es natürlich frühzeitig beschlossene Sache, eine Fortsetzung zu drehen – zumal die Weichen im Vorgänger mit der Nennung von Holmes‘ Erzfeind Prof. Moriarty bereits gestellt wurden. Die Geschichte des Meisterdetektivs fortzusetzen war sowohl für Guy Ritchie als vor allem auch für Robert Downey jr. eine ziemlich gute Idee. Denn ob die geplante Comicadaption des Antihelden Lobo, die Ritchie geplant und für das Holmes-Sequel abgesagt hatte, ein Erfolge gewesen wäre, ist fraglich. Gar nicht fraglich aber ist, dass der Film, den Downey jr. eigentlich anstelle der Fortsetzung zu Sherlock Holmes gedreht hätte, ein ziemlich Flop wurde: Cowboys & Aliens. Wie gesagt, eine gute Entscheidung von Downey jr. Denn Sherlock Holmes – Spiel im Schatten toppte seinen Vorgänger sogar noch und spielte 544 Mio. Dollar ein.

Unabhängig von Zahlen und Einspielergebnissen ist allerdings viel verwunderlicher, dass Spiel im Schatten wirklich ein gutes Sequel ist. Was gemeinhin als ungeschriebenes Gesetz gilt (eine Fortsetzung ist niemals so gut wie das Original), wird hier beinahe Lügen gestraft. Ähm … „beinahe“? Warum denn nur beinahe?
Ich muss zugeben, dass ich das Sequel im Kino seinerzeit tatsächlich besser fand als den bereits tollen Vorgänger. Der Hauptgrund dafür ist die wesentlich spannendere und weniger zerfahrene Handlung. War die Story im ersten Teil arg verkompliziert erzählt und schlug den einen oder anderen Haken zu viel, konzentrierte sich Spiel im Schatten wesentlich mehr auf eine stringente Handlung, die von den Charakteren getragen wurde. Sicherlich hat die Figur des Professor Moriarty darauf einen gewissen Einfluss. Denn wer vor Ritchies Adaptionen bereits ein wenig vertraut mit den Geschichten von Sir Arthur Conan Doyle war, der dürfte sich ungemeine darauf gefreut haben, den Erzfeind des Meisterdetektivs in der Fortsetzung zu erleben. Alleine seine im Vorgänger angedeutete Existenz schürte die Vorfreude – ist doch kein anderer Widersacher auf ähnlichem intellektuellen Niveau und damit auf Augenhöhe mit Holmes.
Moriarty mit dem erfahrenen Bühneschauspieler Jared Harris (dem Sohn von „Dumbledore“ Richard Harris) zu besetzen, war dazu ein Glücksgriff – gerade, weil der britische Darsteller nicht jedem sofort ein Begriff und sein Gesicht nicht ultrabekannt ist, lenkt nichts von seiner eiskalten Performance des Bösewichts ab. Tatsächlich hat man jederzeit das Gefühl, dass Holmes hier einen ebenbürtigen Gegner hat, was die Spannung des Films entsprechend steigert.

Gleichzeitig führt Ritchie die Actionszenen, die er im Vorgänger so fulminant eingeführt hatte, noch ein Stückchen weiter. Schon die Sequenz mit dem Kosaken während des Treffens von Holmes und Simza ist großartig inszeniert und bietet nicht nur ausgeklügelte Kampf-Choreografien, sondern nutzt auch den Schauplatz selbst auf kongeniale Weise. Ohnehin sind es auch hier die Schauplätze, die einen weiteren Reiz der Geschichte ausmachen. Die Tatsache, dass Holmes, Watson und Simza auch nach Deutschland sowie in die benachbarte Schweiz reisen, sorgt beim hiesigen Zuschauer für einen gewissen Wiedererkennungs-Effekt. Der Look geriet dabei ein klein wenig düsterer, was gut zur Story passt. Denn die ist um einiges ernster als noch im Vorgänger. Natürlich gibt’s auch hier wieder die köstlichen Buddy-Momente zwischen Holmes und Watson (schon alleine die Umstände der Hochzeit sind ein Fest). Doch was Spiel im Schatten wirklich verblüffend bis schockierend macht, ist die Integration eines überraschenden Todesfalls. Von zahlreichen Kritikern wurde genau das zwar kritisiert, es stellt aber heraus, dass es Ritchie hier durchaus ernst meint. Dass er zeigen möchte, dass die Gemeinschaft um Holmes und Watson nicht unbesiegbar ist, nur weil ihr Kopf ein genialer Analyst und herausragender Faustkämpfer ist.
Ergänzt um diesen etwas dunkleren Ton läuft es auf ein Finale hinaus, das (zumindest mir) im Kino seinerzeit einen dicken Kloß im Hals verpasst hat, um nicht allzu viel zu verraten, falls jemand den Film noch nicht gesehen hat.
Warum es dann doch nur „beinahe“ der bessere Film ist? Schlicht, weil die Art der Inszenierung nun keine Überraschung mehr war. Man kannte die Holmes-Vision, man wusste um die Actionanteile und stellte sich bereits vor dem Film darauf ein, dass das Sequel all das auch liefern würde – nur eben noch etwas spektakulärer. Der Überraschungseffekt des ersten Teils blieb also aus. Doch das soll nicht schmälern, dass Ritchie, Downey jr., Jude Law, Jared Harris und Noomie Rapace blendend aufgelegt sind und ihre Figuren mit Witz, Charme und Lust spielen. Und so ist Sherlock Holmes – Spiel im Schatten vielleicht eins der besten Sequels im Action-Abenteuer-Genre.

Sherlock Holmes – Spiel im Schatten wurde FAST mit der gleichen technischen Kamera-Ausrüstung gefilmt. Als da wären: Die ARRI Arriflex 235 (gegenüber der 435 im Erstling), die Panavision Panaflex Millennium XL und die Phantom HD Camera für die High-Speed-Aufnahmen. Wie schon beim ersten Teil ließ man für die Fortsetzung ebenfalls keine neue (4K) Abtastung vornehmen, sondern ließ die UHD auf dem gleichen 2K-DI basieren, das bereits für die Blu-ray zum Einsatz kam. Es gibt also nicht mehr Auflösung, sondern „nur“ ein hochskaliertes Bild, das mit HDR10 und einem im Rahmen von Rec.2020 versehen wurde.
Gegenüber der UHD des ersten Teils sind die Verbesserungen im Vergleich zur Blu-ray des Films auffälliger. Schon die Spitzlichter wirken prägnanter und zeigen die roten Lichter der „Motorkutsche“ bei 19’37 sichtbar kräftiger und strahlender. Ebenso ist die nächtliche Beleuchtung der Häuser leuchtender (69’44). Dazu wirkt die UHD in dunklen Bildbereichen etwas besser durchzeichnet als die Blu-ray (Sacre Coeur bei 59’45). Ebenso geht’s den hellen Bereichen, was man gut an den Kreidefelsen im Hintergrund erkennen kann (50’31). Auf der Blu-ray überstrahlen diese größtenteils, bleiben über die UHD hingegen dreidimensionaler und akzentuierter gezeichnet. Die Kontrastierung ist dabei durchweg homogener und Gesichter kommen sichtbar natürlicher rüber. Insgesamt ist auch die UHD-BD des zweiten Teils kein Referenztitel, sie schlägt die BD aber deutlich und ist auch der UHD-BD des ersten Teils überlegen.