The Crow 4K UHD

Blu-ray Review

Paramount Pictures, 23.05.2024
Paramount Pictures, tba
Paramount Pictures, 06.06.2024

OT: The Crow

Unterstützt die Arbeit an meinem Blog, indem ihr den Film bei Amazon kauft. *
Unterstützt die Arbeit an meinem Blog, indem ihr den Film bei Amazon kauft. *
Unterstützt die Arbeit an meinem Blog, indem ihr den Film bei Amazon kauft. *

Linkswi*er

Achtung: Dieses Review basiert auf der spanischen 4K-UHD-Blu-ray-Veröffentlichung, was vor allem im Bereich der (neuen) Blu-ray Relevanz hat, denn das deutsche Steelbook enthält noch die alte Blu-ray von EuroVideo/Paramount.

Inhalt

Eine tragische Nacht

Die Teufelsnacht, eine Nacht vor Halloween. Als Rockmusiker Eric Draven nach Hause kommt, findet er seine Verlobte Shelly in der Gewalt von Verbrechern. Als er ihr zu Hilfe eilen will, wird er erschossen und aus dem Fenster geworfen, während man Shelly vergewaltigt und schwer verletzt zurücklässt. Im Krankenhaus erliegt sie diesen und man beerdigt beide nebeneinander. Ein Jahr später besucht die junge Sarah die Ruhestätte und eine Krähe klopft auf den Grabstein. Der Legende nach kann die Krähe einen ruhelosen Geist wiedererwecken, wenn die Umstände des Todes besonders tragisch waren. Und tatsächlich: Eric Draven bricht kurz darauf desorientiert aus dem Grab. Voller Verzweiflung kehrt er in die verwüstete Wohnung zurück. Als er bemerkt, dass Verletzungen, die er erleidet, kurz darauf geheilt sind, macht er sich auf den Weg, um sich und Shelly zu rächen. Immer an seiner Seite: die Krähe …

Sarah besucht das Grab der beiden

„No one should ever be killed by a gun on a film set“. Die Worte, die Shannon Lee am 23. Oktober 2021 auf ihrem Instagram-Account schrieb, waren als Reaktion auf die tödliche Verwundung der Kamerafrau Halyna Hutchins gedacht, die beim Dreh des Alec-Baldwin-Westerns „Rust“ durch ein echtes Projektil getroffen wurde. Lee schrieb diesen Satz natürlich im Gedenken an den tödlichen Unfall, dem ihr Bruder Brandon Lee am 31. März 1993 am Filmset von The Crow erlegen war. In der betreffenden Szene gab Funboy-Darsteller Michael Massee den Schuss ab, der Lee im Bauch verletzte und trotz eingeleiteter Notfallmaßnahmen zwölf Stunden später das Leben kostete. Massee hatte bis zu seinem Engagement in The Crow nur zwei Filme gedreht, Home of Angels und My Father is Coming (einen deutschen Film der Avantgarde-Regisseurin Monika Treut). Er war ein aufstrebender Darsteller, den man gerne für die extrovertierten Nebenrollen engagiert. Ein Typ, der von seinen Schauspielkollegen immer als sensibel beschrieben wurde. Man stelle sich vor: Man ist als Schauspieler noch jung und unerfahren, hofft darauf, eine Karriere zu machen, davon leben zu können. Die Chancen stehen ganz gut, nachdem man zwei Filme abgedreht hat und nun an der Verfilmung eines Kult-Comics teilhaben kann, die von einem der visionärsten Video-Filmer überhaupt realisiert wird. Und dann tötet man jemanden unabsichtlich beim Dreh. Massee brauchte lange, um diese Tragödie zu verkraften. Das Meiste davon machte er mit sich selbst aus und sprach über die Ereignisse lediglich mit Brandon Lees Verlobter und Lees Mutter. Erst spät gab er in einem Interview zu Protokoll, dass unglaublich viele unglückliche Umstände zu diesem Unfall führten und er eigentlich niemals über diese Sache hinweggekommen ist.

In Sgt. Albrecht hat Sarah einen väterlichen Freund

Fügt man all die Umstände zusammen, die sich um diese Tragödie herum ranken, wird das Ausmaß noch unfassbarer. Nicht nur, dass Massee eigentlich gar nicht hätte mit einer Waffe schießen sollen (Proyas veränderte die Szene wohl relativ spontan), riet Shelly-Darstellerin Sofia Shinas, Brandon auch noch dazu, eine schusssichere Weste zu tragen, was dieser jedoch ablehnte, da er fürchtete, man würde sie im fertigen Film sehen können (Quelle). Außerdem hatte James O’Barr, der Autor der Comicvorlage, The Crow vor allem geschaffen, um mit seiner Trauer umzugehen, nachdem er im Alter von 18 Jahren seine Verlobte verloren hatte, als sie von einem betrunkenen Fahrer getötet wurde. Parallel zum Filmdreh stand Brandon Lee zudem kurz davor, seine eigene Verlobte, Eliza Hutton, vor den Traualtar zu führen. Hutton war also praktisch in der gleichen Situation wie O’Barr, nachdem die Ärzte vergeblich um das Leben des Schauspielers gekämpft hatten. Umso erstaunlicher, dass es vor allem sie und Lees Mutter Linda waren, die Proyas nach einigen Tagen der Stilllegung des Drehs dazu ermutigten, den Film zu Ende zu führen und ins Kino zu bringen. Da The Crow nicht chronologisch gedreht wurde, waren die allermeisten Aufnahmen mit Brandon Lee bereits im Kasten – trotz der Tatsache, dass der tödliche Schuss für eine frühe Szene des Films abgegeben wurde. Fehlende Sequenzen mit Lee wurden durch frühe CGI-Effekte gelöst, indem man sein Gesicht auf das eines Doubles projizierte. War Eric Draven nur von hinten (bzw. ohne Gesicht) zu sehen, wurde sein Stunt-Double und Trainingsanleiter eingesetzt – im Übrigen der damalige Stuntman und spätere John-Wick-Regisseur Chad Stahelski. Dass The Crow trotz Fertigstellung im Frühjahr 1993 noch über ein Jahr brauchte, bis er in die Kinos kam, lag an der unsicheren Vermarktungssituation. Paramount zog sich früh zurück, da man das Risiko aufgrund der Todesumstände während des Drehs zu groß für einen finanziellen Erfolg einschätzte. Am Ende übernahm Miramax, die seinerzeit öfter schwierige Projekte übernahmen. Und es lohnte sich. Trotz der gestiegenen Produktionskosten aufgrund der Nachbearbeitungen konnte The Crow das Doppelte seines Budgets einspielen – hoher Kultfaktor in der Folgezeit inklusive.

The Crow - Die Krähe (4K Ultra HD) + (Blu-ray)
Preis: 27,99 €
(Stand von: 2024/07/16 6:57 am - Details
×
Produktpreise und -verfügbarkeit sind zum angegebenen Datum / Uhrzeit korrekt und können sich ändern. Alle Preis- und Verfügbarkeitsinformationen auf https://www.amazon.de/ zum Zeitpunkt des Kaufs gelten für den Kauf dieses Produkts.
)
1 neu von 27,99 €0 gebraucht
Studio:
Format: Blu-ray
Spieldauer:
Erscheinungstermin: Thu, 12 Sep 2024
(* = Affiliate-Link / Bildquelle: Amazon-Partnerprogramm)

Bild- und Tonqualität BD

Die Krähe weist Eric den Weg …

Mein Dank geht hier an Leser Stefan, der mich in der Historie der bisherigen Veröffentlichungen und unterschiedlichen Master unterstützt hat.

Bis zur jetzt angekündigten 4K UHD Blu-ray gab es bereits zweimal die Möglichkeit, eine Blu-ray von The Crow zu erwerben. Die Erste erschien bereits recht früh im Blu-ray-Zeitalter – und zwar 2011 von Anbieter EuroVideo. Die Zweite kam dann im Oktober 2021 von Anbieter Paramount. Und zu der hielten sich zarte Gerüchte, dass eventuell das US-Master von Lionsgate genutzt wurde, das dort ebenfalls im Jahr 2011 zur ersten Blu-ray führte, sich allerdings vom Master unterscheidet, das EuroVideo nutzte. Nach einem Vergleich zwischen der 2011er-EuroVideo Blu-ray und der 2021 Fassung von Paramount ist aber gesichert, dass die Paramount-Scheibe schlicht identisch ist mit der EuroVideo-Disk. Man hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, das EuroVideo-Logo, das direkt nach dem Einlegen der Blu-ray erscheint, zu entfernen. Gegenüber der Lionsgate-Fassung ist alleine schon das Framing mitunter eklatant unterschiedlich, während die EuroVideo- und Paramount-Disk vom Bildausschnitt und auch von allen anderen Bildparametern her identisch sind. In der Praxis heißt das: Vollbild-16:9-Bildausschnitt, obwohl das eigentliche Bildformat in 1,85:1 bestimmt war. Dazu gibt’s nicht selten Schmutzpartikel, Blitzer und auch schon mal kleinere Störstreifen. Die ursprünglich analoge Körnung wirkt durchweg etwas gefiltert und ist auch aufgrund des Encodings ziemlich matschig. Der komplette Film schlägt mit lediglich 17 GB (inklusive Tonspuren) zu Buche, was sich in einer ziemlich niedrigen Datenrate offenbart, die nur selten einmal über 20 Mbps hinaus reicht, meist aber eher im Bereich von 14 bis 20 Mbps liegt. Gerade die zahlreichen Aufnahmen mit strömendem Regen und deutlicher Nebelbildung wirken alles andere als souverän. Die Tatsache, dass nicht alle Shots wirklich scharf fokussiert sind, liegt sicherlich im begrenzten Budget und der damit verbundenen Zeitknappheit begründet, während besser eingestellte Close-ups halbwegs annehmbare Schärfe zeigen. Die Detailauflösung ist allerdings über den kompletten Film hinweg maximal durchschnittlich. Der stark entsättigte Look des Films wird dafür über weite Strecken recht ansprechend wiedergegeben. Neutrale Oberflächen weisen hier und da eine dezente Magentaeinfärbung auf, während Schwarz aufgrund arg steiler Kontrastflanken schon mal absäuft. Schaut man genau hin, zeigen sich auch leichte Nachschärfungen. In Summe keine gute Blu-ray.
Interessant war nun, welche Blu-ray man dem deutschen 4K-Steelbook beigelegt haben würde.

… und ist immer an seiner Seite

Die Vorabangaben, welche Blu-ray man hierzulande als „Beipack“ zur 4K-Disk bekommen würde, waren sehr widersprüchlich. Zunächst hieß es inoffiziell, dass eine 4K-remasterte BD enthalten sein würde, da Frankreich bspw. niemals eine offizielle Blu-ray hatte. Es war also eh nötig, eine Blu-ray für die 4K-Kombo-Packung zu liefern und da macht es natürlich Sinn, diese auf dem 4K-Remaster basieren zu lassen. Todd Sokolove, Global Brand Marketing von Paramount, sagte hier zunächst, dass genau das in Europa (nicht in den USA) getan würde. Die Frage war nur: Würde man sich das für Deutschland sparen, da es hierzulande ja die EuroVideo-Disk gab, die ebenso bereits bei der Paramount-BD-Veröffentlichung von 2021 genutzt wurde? Die Antwort ist nun bestätigt. Es ist in der Tat die alte EuroVideo-/Paramount-Disk. Das Ganze wird umso ärgerlicher, da am 06. Juni die 4k-remasterte Blu-ray als Single-Disk erscheint. Da mutet es schon seltsam an, warum man dem 14 früher erscheinenden Steelbook diese nicht bereits ebenfalls gönnt, zumal sie in den 4K-Keep-Cases aus Spanien bereits VOR dem Start des Steelbooks enthalten ist und somit verfügbar war. Diese spanische Keep-Case-Fassung, die mir als Grundlage des Reviews diente (und die mit der deutschen BD vom 06. Juni identisch sein wird), basiert sichtbar auf dem 4K-Master und dem neuen Grading. Und sie schlägt die alte EuroVideo-Disk dann doch sehr deutlich. Will man hier Kritik üben, dann an den nicht immer ganz perfekten Schwarzwerten, die zugunsten weniger steiler Kontrastflanken nun mehr Durchzeichnung haben. Sichtbar wird das bei nahezu allen dunkleren Einstellungen – bspw., wenn der Rabe im Bild ist (7’16, bzw. 7’21 neue Disk). Während das Gefieder über die alte Blu-ray versumpft, kann man es bei der neuen Blu-ray deutlich erkennen. Direkt erkennbar ist übrigens auch der (teils) komplett andere Bildzuschnitt – wohlgemerkt nicht das nun in 1,85:1 vorliegende Bild, sondern ein mitunter sichtbar verschobener Bildbereich. Gegenüber der alten BD stimmen die Proportionen besser und bisweilen ist deutlich mehr im Bild zu sehen, manchmal ist es aber auch sehr Richtung links oben verschoben. Man sieht also oft rechts und unten mehr Bildinformation. Geradezu eklatant auffällig ist, wie gut Körnung erhalten sein kann, wenn Scan und Encoding es hergeben. Die alte Blu-ray ist in den vielen Rauchbereichen hoffnungslos matschig. Die neue Disk zeigt ein sehr homogenes Filmkorn, das selbst in den Rauchschwaden erstaunlich intakt bleibt (31’51). Außerdem wurden die teils deutlichen Schmutzpartikel der alten Blu-ray entfernt. Ganz vereinzelt kann man dezente Überstrahlungen erkennen, die durch das grundsätzliche Aufhellen des Bilds in Kombination mit dem HDR-zu-SDR-Grade zusammenhängen könnten. Hautfarben sind nun natürlicher und vor allem weniger gelblastig. Das kommt vor allem Ernie Hudson zugute, dessen Antlitz und Hände jetzt kräftig braun und nicht so gelbbraun sind. Je nach Einstellung gesellt sich bei den nicht ganz dunklen Szenen ein Hauch Cyan hinzu. Das zeigt sich dann auch in der Körnung (5’59). Insgesamt sind Farben nun bedeutend ausdifferenzierter und (wo’s sein muss) auch kräftiger. Der Ketchup bei 6’02 ist nun schön rot und nicht mehr hellorange. Das Würstchen im Hot Dog hat eine eigene Farbe und sieht nicht mehr aus wie das Brötchen drumherum. Und wo wir gerade bei dieser Szene sind: Die Auflösung schlägt jene der EuroVideo Blu-ray um Längen. Wo die alte BD den Zellstoff der Servierte maximal andeutet, ist er nun als Struktur zu erkennen – nicht GANZ ohne Probleme im Encoding, aber ein bisschen Luft für die 4K-Disk darf ja auch noch bleiben. Wie übel matschig die alte BD war, sieht man auch an der Schrift auf dem Schild bei 6’05.
Im Folgenden gibt es Screenshotvergleiche mit der Blu-ray aus Spanien, die sehr wahrscheinlich identisch mit der deutschen Disk sein wird, die am 06. Juni erscheint. Leider habe ich dieses Mal nicht an die Timecodes gedacht. Ich kommentiere nicht alle Screenshots aufgrund der großen Anzahl.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Die alte Blu-ray war in der Farbgebung deutlich anders.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die neue taucht diese Szene in tiefes Rot.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Wie matschig das Encoding der alten BD war, sieht man hier gut. Zur Veranschaulichung das Bild einfach in einem Extra-Tab laden.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die neue Blu-ray ist hier zwar noch nicht perfekt, aber sichtbar und viel besser.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Es gibt Stimmungen, die bei der alten Disk erkennbar neutraler waren. Man beachte hier auch den krassen Schmutzfaden am rechten Bein der Krähe.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die neue BD ist hier kühler und etwas bläulicher. Außerdem von Schmutzpartikeln gecleant.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Ein gutes Beispiel dafür, dass Nachschärfung/Kontrastanhebung subjektiv knackiger aussehen kann, aber in Wahrheit weniger Auflösung bringt. Man beachte die „5“, die über die alte BD schärfer aussieht.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die neue Blu-ray wirkt hier auf den ersten Blick weniger scharf.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Geht man näher ran, sieht man die Nachschärfung(en).
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die „5“ ist bei der alten BD zwar satter, aber der Schaumstoff und vor allem die Buchstaben „H“, „M“ und „S“ sind dennoch sichtbar besser aufgelöst.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Die alte Blu-ray überriss in hellen Bereichen. Hier mit leichtem Cyaneinschlag.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Verkehrte Welt: Wo die alte BD in vielen Einstellungen eher magentös ist, zeigt sich die neue hier im Überstrahlen etwas magentalastig. Sämtliche Farben innerhalb der Wohnung sind allerdings natürlicher und besser ausdifferenziert.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Sarah sah über die alte Blu-ray stets superblass aus. Sgt. Albrecht war sehr gelblastig im Gesicht.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Die neue Blu-ray zeigt ihn satter und authentischer braun, während Sarah etwas gesündere Haut und wirklich blonde, nicht gelbblonde Haare hat.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Bei der alten Blu-ray überrissen Explosionen durchgängig. Auch die Farbkontraste sind eher mäßig.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Ein himmelweiter Unterschied im Hinblick auf Durchzeichnung und Farbkontrastierung: Die neue Blu-ray.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts):
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links):

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts):
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links):

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts):
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links):

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Man sieht hier sehr gut …
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): … wie unterschiedlich das Framing ist.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Nein, scharf war die alte BD nicht.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Im Gegensatz zur neuen Disk. Alleine die Tatsache, dass man das „Detecto“ nun lesen kann …

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): In einigen Einstellungen wechselt das monochrom-graue Bild …
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): … etwas ins Grünliche. Der Schwarzwert wirkt dadurch etwas blasser, der Mantel ist aber besser durchzeichnet.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Ein riesiger Unterschied hier. Die alte BD zeigte kaum Farbdifferenzierung auf dem Haus/Mauerwerk.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Als nähme man einen Grauschleier vom Bild.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Auch hier geht’s vom Magenta …
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): … etwas ins Cyan. Dafür deutlich mehr Strahlkraft und Durchzeichnung.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Eine der am stärksten unterschiedliche Szenen.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Wo die alte BD eher flach orangebetont war, gibt’s jetzt mehr Farbkraft und gelbliche Funken. Man sagt, das wäre näher am ursprünglichen Kinolook.

Blu-ray (alt): (Slider ganz nach rechts): Bei der alten BD versumpfte das Bild im Schwarz und Magentafarben war’s auch noch.
Blu-ray (neu) (Slider ganz nach links): Mehr Durchzeichnung, eher blau schattiert: die neue Blu-ray.

Erics Rache beginnt

Die alte Blu-ray von The Crow lieferte fürs Deutsche und Englische jeweils verlustfrei komprimierte DTS-HD-Master-Spuren, die jedoch hörbar unterschiedlich klingen. Der Originalton liefert im Tiefbass mehr Fundament, was man bei Explosionen ebenso hört wie bei der Diskoszene nach etwas über einer Stunde. Auch Blitz und Donner haben etwas mehr Bums. Nicht, dass Soundeffekte wie das Zerlegen Spielautomaten sehr viel Fundament hätten und über die englische Spur weniger krachig klingen würden. Aber letztlich sind das Reminiszenzen an das Sounddesign der 90er – vor allem, wenn wenig Budget im Spiel war. Allerdings ist auch der englische Ton nicht sonderlich harmonisch. Dialoge sind eher dünn, der Hochtonbereich wurde etwas vernachlässigt und der Bass ist dafür eine Spur zu präsent. Grundsätzlich klingt der deutsche Ton annehmbar. Schwankungen gibt’s weder in der fulminanten Filmmusik noch während der Dialoge. Letztere sind gut verständlich und mit hochklassigen Synchronsprechern besetzt. Dynamik haben die beiden Tonspuren durchaus, wobei der hiesigen Fassung eben die letzte Wucht im Tiefbass fehlt. In puncto Räumlichkeit legen sich die Soundeffekte immer wieder mit auf die Rears. Auch der Score ist dort zu hören und während der Rocksongs gibt’s ebenfalls räumliche Unterstützung. Die englische Fassung fächert aber weiter auf und wirkt dadurch auf einer breiteren Bühne. Die 4K-Blu-ray enthält nun eine deutsche Dolby-Digital-Spur, keine DTS-HD-Master-Fassung mehr. Da die Tonspur vermutlich auch auf der 4K-remasterten Blu-ray, die im Keep-Case-Fassung kommen wird, enthalten sein wird, gibt’s deren Kritik schon an dieser Stelle. Wobei es nicht viel zu sagen gibt. Die DD-Fassung ist dezent leiser eingepegelt (rund 2 bis 2,5 dB), liefert nach meinem Hörempfinden um ebendiesen Pegel angehoben aber praktisch das gleiche Hörerlebnis. Dynamikbeschneidungen dürfte eher im Bereich der Einbildung liegen. Die Musikszene in der Disco nach rund 68 Minuten hat ebenso eine Spreizung von rund 10 dB zwischen „leisestem“ und lautestem Pegel während des Auftritts wie die alte Blu-ray.

Preis: 12,99 €
(Stand von: 2024/07/16 6:57 am - Details
×
Produktpreise und -verfügbarkeit sind zum angegebenen Datum / Uhrzeit korrekt und können sich ändern. Alle Preis- und Verfügbarkeitsinformationen auf https://www.amazon.de/ zum Zeitpunkt des Kaufs gelten für den Kauf dieses Produkts.
)
5 neu von 12,99 €0 gebraucht
Studio:
Format: Blu-ray
Spieldauer:
Erscheinungstermin: Thu, 06 Jun 2024
(* = Affiliate-Link / Bildquelle: Amazon-Partnerprogramm)

Bild- und Tonqualität UHD

Ein diabolisches Pärchen

The Crow wurde damals auf 35-mm-Filmmaterial aufgenommen. Zum Einsatz kam die kompakte Arriflex 35 BL4. Für die 4K UHD Blu-ray fertigte man einen neuen 4K Scan an, dessen finales Ergebnis mit HDR-Grading von Kameramann Dariusz Wolski persönlich überwacht wurde. Enthalten sind nun HDR10 und Dolby Vision sowie ein im Rahmen von Rec.2020 erweiterter Farbraum. Um den speziellen, fast monochromen Look des Films seinerzeit zu erreichen, gingen Wolski und Proyas einen ungewöhnlichen Weg. Wolski setzte einen Sepia-Filter vor die Linse, der alles braun einfärbte. Im Postprozessing nahm man dann alles Braune wieder raus und elimierte dadurch fast alle Farben. Allerdings bekam man dadurch in der Theorie ein massives Blauproblem, da man mit Blau das Braun wieder eliminierte. Entsprechend war die Farbe Blau am Set nicht erlaubt. Selbst Nebel aus einer Nebelmaschine, der teils etwas blauer erschien, „schrie“ nach der Braun-Entfernung förmlich. Das Ergebnis entspricht weitgehend dem, was oben über die 4K remasterte Disk bereits geschrieben wurde. Allerdings mit dem Zusatz, dass die 4K-Disk in jeder Einstellung, die die Blu-ray noch aus der Ruhe brachte, souveräner bleibt. Das Encoding und die noch höhere Auflösung sorgen für ein stets sauberes, sehr fein aufgelöstes Filmkorn. Rauchschwaden oder die sehr farbigen roten Bereiche werden sichtbar homogener abgebildet. Farben sind (so sie vorkommen) immer eine Spur kräftiger, während das Master grundsätzlich nur einen Hauch dunkler ausgefallen ist. In einigen Einstellung ist die HDR-Scheibe auf hellen Bildflächen besser durchzeichnet, könnte im Schwarz hier und da aber auch ein wenig kräftiger sein.

Zur Verdeutlichung auch hier noch mal eine stattliche Anzahl Screenshotvergleiche mit der neuen, 4K-remasterten Blu-ray. Nicht alle Bilder sind kommentiert.
Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Gegenüber der BD …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … ist die HDR-Scheibe im Rot noch etwas satter.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Was das effizientere und bessere Encoding ausmacht:
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): Gerade in schwierigen vollflächigen Farben ist die 4K-Disk noch einmal sichtbar besser encodiert und liefert das wesentlich feinere, homogener aufgelöste Korn.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Auch hier helfen …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … die 4K-Auflösung und der bessere Encode für noch sauberere Ergebnisse.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Schriften …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … und Minutenmarkierungen werden noch einmal deutlicher (Screenshot in neuem Tab öffnen, um’s besser zu erkennen).

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Die Farben …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … werden von der HDR-Disk noch etwas satter dargestellt.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Auch die feinen Details …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … wie Ziegel, Fensterbänke oder die roten Steinreliefs kommen sichtbar plastischer rüber.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Wo die Blu-ray noch dezent überstrahlt …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … bleibt die UHD Blu-ray souveräner im Fenster und zeigt mehr von der Gardine. Erkennbar auch hier, wenn man das Bild in voller Größe anschaut.

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts):
UHD HDR10 (Slider ganz nach links):

Blu-ray: (Slider ganz nach rechts): Feuer …
UHD HDR10 (Slider ganz nach links): … wird noch einmal beeindruckender über die HDR-Scheibe.

Keine Änderung beim Ton. Auch hier gibt’s DD fürs Deutsche und DTS-HD-Master fürs Englische.
The Crow - Die Krähe (4K Ultra HD) + (Blu-ray)
Preis: 27,99 €
(Stand von: 2024/07/16 6:57 am - Details
×
Produktpreise und -verfügbarkeit sind zum angegebenen Datum / Uhrzeit korrekt und können sich ändern. Alle Preis- und Verfügbarkeitsinformationen auf https://www.amazon.de/ zum Zeitpunkt des Kaufs gelten für den Kauf dieses Produkts.
)
1 neu von 27,99 €0 gebraucht
Studio:
Format: Blu-ray
Spieldauer:
Erscheinungstermin: Thu, 12 Sep 2024
(* = Affiliate-Link / Bildquelle: Amazon-Partnerprogramm)

Bonusmaterial

Der Candyman schaut auf Stipvisite vorbei

Gegenüber der alten Blu-ray kommt die Blu-ray hier ohne jede Extras. Das Bonusmaterial liegt komplett auf der 4K-Disk. Dort finden sich dann zwei Audiokommentare (einer mit Proyas, einer mit Produzent Jeff Most und Drehbuchautor John Shirley). Dazu kommen diverse Featurettes, Making-ofs und ungeschnittene/zusätzliche Szenen. In neu gefilmten „Schatten und Schmerz“ geht’s in drei Teilen um die komplette Produktion. Hier kommt vor allem Produktionsdesigner Alex McDowell zu Wort, der ausgiebig erklärt, wie er die unterschiedlichen Sets gestaltete.  Im ebenfalls neu angefertigten Interview mit Edward R. Pressman, einem der Produzenten des Films, gibt’s noch ein paar Insights mit einem allerdings etwas zu ehrfürchtigen Interviewpartner. Das Making-of ist dann älterer Herkunft und das Porträt von Comic-Autor James O’Barr stammt aus dem Jahr 2000 – im Übrigen kein sonderlich entspannter oder über die Maßen sympathisch wirkender Kerl.

Fazit

The Crow bewegt nicht nur aufgrund seiner tragischen Produktionsumstände noch heute. Immer noch sehenswert ist das düstere Produktionsdesign und das, was man mit einem geringen Budget aus dem Material herausgeholt hat. Sicherlich richtig, dass viele den Film bis heute für eine der besten Comicverfilmungen halten – zumal es hier noch einen richtig fiesen Antagonisten gab, der gerade dem MCU in zahlreichen Beiträgen fehlt. Technisch gibt’s Proyas Werk nun in der bisher bestmöglichen Qualität – zumindest visuell. Die remasterte Blu-ray und die 4K-Disk wischen mit der alten EuroVideo-Scheibe den Boden auf. Lediglich die produktionsseitig bereits nicht so guten Einstellungen lassen auch hier Souveränität vermissen. Dafür können die Disks aber nichts. Dass man dem Ton kein Update spendierte, ist schade. Aber er geht immer noch halbwegs in Ordnung. Gelungen sind die neu hinzugekommenen Extras, die aber nur auf der 4K-Disk enthalten sind. Wie nun klar ist: Das deutsche Steelbook enthält noch nicht die remasterte Blu-ray, sondern die alte, bereits bekannte Scheibe, die noch von EuroVideo stammt. Erst die zwei Wochen später erscheinende Single-Blu-ray wird dann die 4K-remasterte Fassung enthalten. Das aktuell auf unbestimmte Zeit verschobene 4K-Keep-Case wird dann vermutlich auch mit der remastered Blu-ray kommen.
Timo Wolters


Bewertung

Bildqualität BD: 55%
Bildqualität BD (4K remastered): 80%
Bildqualität UHD: 80%

Tonqualität BD (alt) (dt. Fassung): 60%
Tonqualität BD/UHD (neu) (dt. Fassung): 60%

Tonqualität BD/UHD (Originalversion): 70%

Bonusmaterial: 80%
Film: 85%

Anbieter: Paramount Pictures
Land/Jahr: USA 1994
Regie: Alexis Proyas
Darsteller: Brandon Lee, Rochelle Davis, Ernie Hudson, Michael Wincott, Bai Ling, Sofia Shinas, David Patrick Kelly, Tony Todd
Tonformate BD alt: dts-HD-Master 5.1: de, en
Tonformate BD neu/UHD: dts-HD-Master 5.1: en // Dolby Digital 5.1: de
Untertitel: de, en
Bildformat: 1,85:1
Laufzeit: 102
Codec BD: AVC
Codec UHD: HEVC
Disk-Kapazität: BD-66
Real 4K: Ja (4K-DI)
High Dynamic Range: HDR10, Dolby Vision
Maximale Lichtstärke: 443 Nit
FSK: 18 (ungeschnitten)

(Copyright der Cover, Szenenbilder und vergleichenden Screenshots liegt bei Anbieter: Paramount Pictures)
*Affiliate-Links sind mit * gekennzeichnet. Für Einkäufe über diese Affiliate-Links erhalten wir eine Provision. Für den Käufer entstehen keine Mehrkosten. Infos zum Datenschutz findet ihr hier.


So testet Blu-ray-rezensionen.net

Die Grundlage für die Bild- und Tonbewertung von Blu-rays und Ultra-HD-Blu-rays bildet sich aus der jahrelangen Expertise im Bereich von Rezensionen zu DVDs, Blu-rays und Ultra-HD-Blu-rays sowie Tests im Bereich der Hardware von Unterhaltungselektronik-Komponenten. Gut zehn Jahre lang beschäftigte ich mich professionell mit den technischen Aspekten von Heimkino-Projektoren, Blu-ray-Playern und TVs als Redakteur für die Magazine HEIMKINO, HIFI TEST TV VIDEO, PLAYER oder BLU-RAY-WELT. Während dieser Zeit partizipierte ich an Lehrgängen zum Thema professioneller Bildkalibrierung mit Color Facts und erlangte ein Zertifikat in ISF-Kalibrierung. Wer mehr über meinen Werdegang lesen möchte, kann dies hier tun —> Klick.
Die technische Expertise ist aber lediglich eine Seite der Medaille. Um stets auf der Basis von aktuellem technischen Wiedergabegerät zu bleiben, wird das Testequipment regelmäßig auf dem aktuellen Stand gehalten – sowohl in puncto Hardware (also der Neuanschaffung von TV-Displays, Playern oder ähnlichem, wenn es der technische Fortschritt verlangt) als auch in puncto Firmware-Updates. Dazu werden die Tests stets im komplett verdunkelbaren, dedizierten Heimkino angefertigt. Den Aufbau des Heimkinos könnt ihr hier nachlesen —> Klick.

Dort findet ihr auch das aktuelle Referenz-Gerät für die Bewertung der Tonqualität, das aus folgenden Geräten besteht:

Das Referenz-Equipment fürs Bild findet ihr wiederum hier aufgelistet. Dort steht auch, wie die Bildgeräte auf Norm kalibriert wurden. Denn selbstverständlich finden die Bildbewertungen ausschließlich mit möglichst perfekt kalibriertem Gerät statt, um den Eindruck nicht durch falsche Farbtemperaturen, -intensitäten oder irrigerweise aktivierten Bild“verbesserern“ zu verfälschen.

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
28 Kommentare
Neueste
Älteste Most Voted
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anschauen!
Simon

Bestellet bei Amazon IT für 18,69€

David

Tolle Review, die den Nagel auf den Kopf trifft. Die UHD ist für das Master absolut hervorragend geworden. Mag sein, dass der Sprung von der neuen BD zur UHD dann nicht der Größte ist, aber die Meisten upgraden ja eh von der alten Scheibe aufwärts. Warum dann nicht gleich die bestmögliche Variante nehmen? Und das ist nun mal fraglos die UHD!

Übrigens sehe ich es als Vorteil, dass im Steelbook noch die alte Scheibe steckt. Nur so hat man die Möglichkeit an alle Extras zu kommen, denn die EuroVideo-BD hat einige Extras drauf, die die UHD nicht mehr hat (z. Bsp. das Storyboard-Feature). Was soll ich damit der extralosen gemasterten Blu-ray?

Daher hat Paramount für mich hier (abgesehen vom Ton) eigentlich alles richtig gemacht. 🙂

Cornflakes

Habe schon seit Jahren die spanische Blu-Ray weil die ja ein besseres Bild hat, aber mit dem merkwürdigen Bildausschnitt komme ich echt nicht klar. Fühlt sich so an als wäre aus Versehen jemand gegen die Kamera gelaufen oder so xD Einfach verschoben. Und scheint ja das gleiche bei der 4K-Disc zu sein…
Da ziehe ich die alte deutsche Blu-Ray tatsächlich vor, trotz Kack-Qualität. Aber den Bildausschnitt gewichte ich hier höher.

Schnaps71

Ich habe gerade das normale Steelbook von der Post abgeholt, Die Blu Ray trägt das Jahar 2020 die 4k das Jahr 2024. Daher wird die Blu ray vermutlich die alte sein. Ich habe es aber noch nicht getestet.

Schnaps71

Es ist die alte EuroVideo Scheibe als silberne leicht durchsichtige paramount Scheibe. Habe ich jetzt gerade nach der Arbeit im Player getestet. Schade paramount

Hans-Ingo Trompeter

Unnötige Strategie, völlig richtig. Es ist aber genauso völlig unnötig, einer UHD überhaupt eine BD beizulegen. Wenn ich eine UHD kaufe, dann möchte ich eine UHD schauen und brauche gar keine BD in der Hülle. Und dann noch wegen Kuddelmuddel um beigelegte BDs Veröffentlichungen zur Unkaufbarkeit zu limitieren, Keep Cases unbestimmt zu verschieben, das schlägt dem Fass den Boden aus. Kein Wunder, dass immer mehr Interessenten streamen anstatt zu kaufen.

P.S. Dem französischen Keep Case, das mir jetzt vorliegt liegt die neue, weisse BD bei.

Frank Malton

Hallo Timo, da hast Du solch eine tolle Seite und gibst Dir mit den Vergleichsbildern solch eine Mühe aber bekommst eine klare und vor allem eindeutige Bewertung einfach nicht hin. Alte Bluray zur neuen Bluray: eindeutige Unterschied, welcher ein Upgrade mehr wie rechtfertigt! Aber doch nicht neue Bluray zur 4K UHD: nicht mal im Bereich Schärfe sieht man hier eine Steigerung. Zitat: “ Die remasterte Blu-ray und die 4K-Disk wischen mit der alten EuroVideo-Scheibe den Boden auf.“ Das mag ja stimmen und sollte eine klare Kaufentscheidung zugunsten der neuen Bluray getroffen werden. Aber doch nicht für die 4K UHD! Es ist doch langsam wirklich kein Wunder mehr, das die Publisher sich bei den Auswertungen immer weniger Mühe geben, wenn solche Bewertungen diese lieblose Arbeit quasi noch unterstützen. Und durch solche Bewertungen der Kauf solcher Editionen nach angeregt wird. Sobald Filter eingesetzt wurden, oder das von Dir sehr bevorzugte Filmkorn entfernt wurde…..ja, kannst Du auch ne 4K UHD Auswertung mal deutlich abwerten. Aber in solch einem Fall, sorry, wo man anhand Deiner Bilder echt keinen Vergleich zur Bluray feststellen kann, wird es wieder sehr schwammig, mit dem Endergebnis, dass doch eine Kaufempfehlung war zunehmen ist. Schau Dir doch mal die Preise solcher Editionen an, die werden immer teurer und was wird geliefert…..richtig, kein 4K UHD Augenschmaus sondern eine 0815 Auswertung. Vom Ton wollen wir gar nicht anfangen, auch da erwartet man doch auf einem Highend-Medium etwas mehr. Schade das sich Turbine nicht mal mehr interessanteren Titel annehmen kann/möchte.

Lange Rede kurzer Sinn. Mach doch bitte mal eindeutige Bewertungen. Ja Deine Prozentangaben unterliegen jeweils der Grundlage einer Bluray und einer 4K UHD. Aber das ist schwammig, mehr wie das, wenn Du in Deinem Fazit die 4K UHD wieder über allem erhaben siehst und nicht mal in Richtung „was ist Möglich“ bewertest!! Genau, vieles ist möglich aber muss man ja nicht anwenden, die Leute kaufen brav, steht ja 4K UHD drauf und Du trägst leider dazu bei.

Beste Grüße
Frank

DC_Cinema

Ich finde deine Reviews nach wie vor klasse. Ich denke das größte Problem sind einfach die kleinen Bilder am Smartphone, gerade wenn Blu Ray und 4k auf dem gleichen Master beruhen. Sowas sieht man nur in groß wirklich gut, in einem neuen Tab zum Beispiel. Noch besser natürlich in groß, zuhause als laufendes Bild, daher sind die Texte zu den Bildern auch so wichtig. Und, mit Verlaub kann man sich da auch auf Timos Aussagen verlassen. The Crow war eine der wenigen Ausnahmen die ich tatsächlich schon vor dem Review gesehen hatte, und in anbetracht des Alters und des Budgets hat die 4k Blu Ray wirklich ein sehr gutes Bild. Der Ton ist etwas flach, aber gut, auch hier – alter und Budget. Wahrscheinlich würde hier auch die neue blu ray ausreichen, aber das muss jeder für sich selbst entschieden. Dafür gibt’s ja das Review um sich vorab in Bildvergleichen die Bildqualität anzusehen.

Ich bin nach wie vor noch der Auffassung das eine Blu Ray an sich „reicht“, es gibt gar von manchen Filmen sehr seltsame 4k Master die mich umso mehr zur normalen Blu Ray greifen lassen. Andere wiederum haben ein komisches Grading, aber dafür Atmos Ton auf 4k. Wieder andere haben zwar Atmos, aber die Tonspur bringt keinen signifikanten Vorteil gegenüber der Regulären Spur.
Wenn alles passt nehme ich auch gerne das letzte bisschen an mehr-Qualität auf 4k blu ray mit.

Aus all diesen Gründen bin ich sehr froh hier kostenfrei Timos ehrliche Rezensionen checken zu können, gerade in anbetracht dessen das die Seite hier reines Privatvergnügnen ist.

Last edited 1 Monat zuvor by DC_Cinema
Sherlock

Vergleich doch mal alte BD/DVD direkt mit der neuen UHD.
Macht mehr Sinn, wie die neuen 4K-remasterten Scheiben direkt zu vergleichen.
Auf Screenshots in 1080p ist der Unterschied so kaum sichtbar. Siehe Caps.
Gerade bei „Abyss“, „True Lies“ „Die Krähe“ und demnähst „Der Name der Rose“ würde sich das mehr lohnen.

Ka-Efka

Ich finde den Modus bei den Vergleichen, den du jetzt gefunden hast, sehr passend.
So hat man gut den Überblick ob man seine alte Scheibe behält, oder auf (neue) BD oder lieber doch auf UHDBD upgraded.
Das hat mir schon oft geholfen.
Das die Screenshots ohne den Text nicht funktionieren, und es im Bewegtbild halt Unterschiede gibt, die man nicht wirklich im Screenshot festhalten kann, muss man als Leser eines Reviews halt wissen…
Und das derartige Screenshots auf einem Smartphone eher eingeschränkt aussagekräftig sind…
Also, von mir aus gerne weiter so. Super Review mal wieder!

Frank Malton

Hallo Timo, ich dachte schon das es ersichtlich ist auf was sich meine Kritik bezieht zumindest habe ich es Dir ja ausführlich dargelegt. Aber jetzt ehrlich? Mehr Auflösung
bei der Minutenmarkierungen der Uhr? Reden wir da wirklich beide von 4K UHD zur neuen Bluray?!? Ich weiß ja nicht wo Du da mehr Auflösung siehst?

Deine Arbeit und Aufwand natürlich in Ehren aber es ist ja Deine freie Entscheidung dies zu tun. Und wenn Dir die spanische Version nicht ausreicht, dann kostet es eben um die 75€. Ja ich habe das Steelbook hier und auch die 4K bereits gesehen. Das Bild stellt sich zumindest besser dar, wie es die Bildvergleiche hier suggerieren. Von !alter Bluray! zur UHD TOP! Aber der Ton ist einfach eine Frechheit, so dünn und kraftlos, wir mussten 6dB höherdrehen um den Film schauen zu können.
Ob mir Deine Bewertungen passen, nun, ich finde Du machst das mit Deiner Seite wirklich vorbildlich. Ein kleiner Keller in Idstein mit viel Leidenschaft zum Film! Aber auch Du hast natürlich Deine Vorlieben, gerade was das Bild betrifft und diese Vorlieben kannst Du nicht ganz ausblenden um wirklich neutral zu bewerten. Das ist der einzige Punkt, welchen ich Dir wirklich ankreide. Jede Seite welche bewertet und dazu auch mit Affiliate-Links arbeitet möchte natürlich auch über diesen Weg etwas Geld verdienen und das sei Dir wie den anderen auch gegönnt!! Aber manchmal hat man einfach das Gefühl….“nicht zu negativ bewerten, dann kauft´s keiner mehr“…..ein Gefühl keine Unterstellung 😉

Helmut

Hier muss ich jetzt aber auch eine Lanze brechen. Wenn kommerzielle Erwägungen Einfluss auf die Bewertung haben, ist Timo dann wohl der schlechteste Geschäftsmann ever. Gerade bei den ganzen verhunzten Scheiben der“großen“ Filme mit großem potentiellen Kundenkreis fand man oft weltweit erstmals hier objektive Informationen über die Mängel. Die Prozentbewertungen sind ja immer wieder Diskussionspunkt, deshalb sagt Timo ja immer Lest! Den! Text! Das Problem ist oft, wenn der Mehrpreis für die 4k im Bezug auf das Ausmaß der visuellen Mehrwertes gesetzt wird. Das funktioniert im Premium Bereich nie. Bei Hifi geht es ja auch ab einer bestimmten Preisklasse um immer kleinere Nuancen der Qualitätssteigerung, während sich der Preis exponentiell steigert. Ich denke die Texte hier bieten eine sehr gute Grundlage, zu entscheiden, ob die beschriebenen Vorteile einem den Mehrpreis wert sind.

Stefan B.

Da breche ich gerne mal 1-2 Lanzen mit Dir zusammen!

Wobei ich an dieser Stelle gerne deutlich machen möchte, dass es mich immer etwas „irritiert“, wenn eine Kritik angebracht wird ohne Fakten zu kennen bzw. diese auch nicht wirklich interessieren. Wenn ich etwas nicht mag oder anderer Meinung bin – dann macht mein „Gegenüber“ deshalb noch lange nichts falsch! Mit niederen Motiven zu winken – Affiliate Links – ist sehr billig. Mein bescheidener Vorschlag – auch an mich selbst – mal weniger Groß, einfach mal nur anderer Meinung sein.

So, ich freue mich immer noch auf Dune 2 und liebe Grüße an alle Trolle.

Last edited 1 Monat zuvor by Stefan B.
Marius R.

Danke Timo, wie immer für das ausführliche Review! Zum Glück hat Paramount hier geliefert. Ich freu mich schon auf deine Meinung zu „Spiel mir das Lied vom DNR-Fest“.

Dennis

Da bekommt jede 0815 Scheibe, egal wie alt Dolby Atmos und ausgerechnet hier wird sie gespart… muss man nicht verstehen.

Markus_K

Habe mich falsch ausgedrückt: ich kenne den Film zwar, hab ihn aber nie gesehen.

Markus_K

Hallo Timo und danke für dein wieder sehr interessantes Review! Ich kenne den Film zwar nicht aber vielleicht schau ich ihn mir mal an. Denn die 4K Scheibe scheint sich ja zu lohnen.

Mal was anders: kann es sein, dass beim neuen Transfer der Bildausschnitt vertikal je nach Aufnahme angepasst wurde? Das volle 1:1,19 Negativ lässt ja theoretisch oben und unten Spielraum. Hat hier jemand Infos dazu? Würde mich auch interessieren.

Markus_K

Wenn ich dich also richtig verstehe, ist das Framing also tatsächlich mal mehr und mal weniger anders? (So ähnlich wie bei Sieben)

Übrigens: wo nimmst du eigentlich immer die Infos für deine Filmbesprechungen her? Ist das alles Grundwissen oder Recherche oder beides? Ist schon beeindruckend 😉

Markus_K

Hallo Timo, vielen Dank dir für deine Antwort!

Dass das „Originalframing“ von 35mm Film später so deutlich noch geändert wird, kommt ja so oft auch nicht vor. Nach meinem Wissen wird es ja meistens so zugelassen, wie es der Kameramann bei den Dreharbeiten eingestellt hat.

Dass bei deiner Arbeit hier das meiste auf Recherche beruht, beruhigt mich dann doch wieder. Denn ich dachte schon, mein Filmwissen wäre sehr bescheiden. (Lach!) Aber vermutlich wird es bei dir genauso sein, wie bei anderen und auch bei mir: bei manchen Bereichen weiß man viel, bei anderen auch schon mal wenig oder gar nix. Deshalb ist dein Blog hier auch eine gute Zusatzmöglichkeit, um sich aus zu tauschen.

Bis bald, Timo

Kisi

Moin danke für deine Review. Wiedermal eine super Einleitung. Habe noch die alte EuroVideo Blu die einmal im Jahr im Player liegt. Umso mehr freue ich mich auf die 4k. Bin gespannt wie die im Heimkino aussieht. Der Film zählt zu meinen Favoriten.