Alles neu macht der Februar
Vor knapp 14 Tagen habe ich euch gefragt, was ihr euch für Features auf dem Blog wünschen würdet, wenn ihr mal so richtig rumspinnen könntet. Das Wunschkonzert führte zu vielen Resultaten, die ich vermutet hatte, aber auch zu einigen, die ich noch nicht auf dem Schirm hatte. Zunächst aber vielen Dank für die rege Teilnahme eurerseits – 54 Kommentare heißt für mich mal wieder, wie sehr ihr euch hier engagiert. Klasse.
Was geht, was nicht
Kommen wir zuerst zum “was geht”, bevor ganz unten dann ein paar Worte über das “was geht nicht” verloren werden. Oder fangen wir mal in der Praxis an. Während der letzten 14 Tage war ich fast ununterbrochen im Backend des Blogs unterwegs. Der Chat mit Gemini ist mittlerweile so lang, dass der Scrollbalken an der Seite kaum noch mit der Maus zu greifen ist. Außerdem weiß der Alphabet-Konzern jetzt so ziemlich alles über blu-ray-rezensionen.net. Allerdings muss ich realistisch sein: Ohne das Large Language Model wäre praktisch nicht von dem möglich gewesen oder hätte monatelang gedauert. An dieser Stelle sind diese KIs (leider) sehr hilfreich und da WordPress ein so weit genutztes Website-Modell ist, gibt’s entsprechend viel Wissen, das man über Gemini & Co. abrufen und bündeln kann. An erste Stelle trat jedoch die Tatsache, dass ich einmal sämtliche Rezensionen “umdefinieren” musste. Da ich seinerzeit von Homepage-Baukasten-Systemen kam und keine Ahnung davon hatte, wie man wordpress-Blogs betreibt, habe ich weitergemacht wie zuvor. Ich habe also für jedes Review eine SEITE angelegt. Das allerdings ist nicht die reguläre Vorgehensweise bei Blogs. Man arbeitet mit BEITRÄGEN, die dann das typische “Weiterlesen”-Tag bekommen. Und nur in Beiträgen kann man diese ganzen Kategorien, Taxonomien und Filterungsmöglichkeiten im geforderten Aufwand betreiben. Zudem werden Beiträge auch von Suchmaschinen lieber “gegriffen”, was natürlich ein Vorteil ist. Diese Umstellung war also die Ausgangssituation und ist vollzogen worden. Alles, was zuvor Seiten waren, sind nun Beiträge. Das hat allerdings leider auch ungewünschte Nebenwirkungen. Zum einen werden Beiträge um ein Vielfaches häufiger von Spambots angegriffen. Seit der Umstellung ist mein Kommentarbereich um das 50-fache an Spam-Mails angewachsen. Was auf Seiten praktisch gar nicht vorkam, ist nun fast minütliche Praxis. Zum anderen habe ich seit der Umstellung auf Beiträge erstmals und leider massive Zugriffe aus China und Russland. Das verlangsamt den Blog teils deutlich, da mein Webhoster mit diesen ganzen Anfragen klarkommen muss. Ein Wechsel zu cloudflare hat leider zu einem noch drastischeren Geschwindigkeitsverlust geführt und leider lange nicht alles blocken können (trotz exzessiver Ausschlusskriterien), was da aus Fernost angerauscht kam. Wenn der Blog also auch für euch langsamer geworden ist, dann schicken wir gemeinsam ein großes FU an die versammelten Bots aus dem Osten. Es wird sich zeigen, ob ich evtl. ein Plugin finde, das hier Abwehrmaßnahmen ergreift. Das dritte “Problem”: Beiträge verlangen eigentlich nach einem individualisierten Beitragsbild und einem kleinen Teasertext. Diese stelle ich aber erst seit einigen Monaten her. Im Backend muss ich definieren, dass dieses Bild genommen werden soll. Tue ich das nicht, steht da nur Textwüste (die ersten Zeilen des Reviews) oder er schnappt sich automatisch das erste Bild (meist das Cover). Wer also auf der Main-Landingpage sehr weit nach hinten scrollt (Older Posts), wird irgendwann keine Beitragsbilder und sinnigen Texte mehr lesen. Der Aufwand das zu ändern, wäre zu groß.
So, jetzt aber zu dem, was funktioniert.
1. imdb-Bewertung
Euer (fast) meist genannter Wunsch, war die Integration der imdb-Bewertung. Diese findet bereits statt und ist integriert …
a) neben dem Originaltitel direkt ganz oben im Review und
b) direkt nach meiner eigenen Filmbewertung ganz unten im Bewertungskasten
Leider lässt sich hierfür (noch) kein Automatismus generieren, um dies für mich praktischer zu machen. Das bedeutet, dass für jeden einzelnen Film eben jener in der imdb aufgerufen werden muss. Dann muss die imdb-ID aus der unverwechselbaren URL gezogen werden (hier fett gedruckt) imdb.com/de/title/tt0050083/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_12%2520geschworenen und in ein dafür vorgesehenes Feld im Backend bei dem jeweiligen Review integriert werden. Immerhin zieht er sich das Ganze “live” und nutzt das bekannte Design. In der Praxis heißt das aber auch, dass nach und nach für alle ~2600 Rezensionen händisch nachgetragen werden muss. Es wird also dauern, bis das überall integriert ist, aber von jetzt an in jedem neuen Review gesetzt sein. So sieht das Ganze im Blog aus:
2. Userbewertungen
Auch das gehörte zu dem, was ihr euch am allermeisten gewünscht habt: Die Möglichkeit einer Userbewertung. Diese findet nun in drei Teilen statt. Es gibt:
a) eine Beitragsbewertung [vornehmbar ganz oben unterhalb des Beitragsbildes (oder der Filmüberschrift, wo kein Beitragsbild vorhanden ist) oder unten direkt vor dem Kommentarbereich].
b) die eigentliche Filmbewertung mit den Kategorien “Film”, “Bild” und “Ton”. Hier könnt ihr nach dem klassischen Fünf-Sterne-Prinzip eure subjektive Meinung zum Film zum Bild und zum Ton angeben. Es müssen alle drei Kategorien abgehakt werden, bevor sich das Review einmal per Reload erneuert und man die Gesamtbewertung erkennt. Es kam der Wunsch auf, dass man direkt vor dem ersten eigenen Vote schon die ausgefüllten Sterne sieht. Jedoch ist das in der Praxis verwirrend, wenn man dann selbst noch seine Sternbewertung macht, da man nicht weiß, ob man eventuell schon eine gemacht hat. Vielleicht bekomme ich es aber noch so angepasst, dass die (auch angezeigten) Durchschnittswerte im Rechten Bereich [4.0 (2 Stimmen)] direkt angezeigt werden. Hat man die Bewertung einmal abgegeben, taucht ein “Du hast bereits abgestimmt. Danke” sowie ein “Deine Stimme wurde gezählt” auf.
c) eine kleine Spaßbewertung, die vermutlich selbsterklärend ist. Da geht’s einfach noch mal darum, ob man bspw. ähnlicher Meinung ist wie ich oder ob einen das Bild und/oder der Ton umgehauen haben.
Eine kleine Bitte habe ich: Die Beitragsbewertung ganz oben, bzw. direkt vor dem Kommentarfeld, ist eine Bewertung, mit der ihr aussagt, ob und wie euch mein Review / meine Arbeit daran gefallen hat. Es ist also nicht die Filmbewertung oder ähnliches. Ich wäre etwas traurig, wenn ich da in Zukunft bei Trashfilmen einen Zweier-Schnitt hätte und nicht wüsste, ob ihr tatsächlich mein Review so kac*e fandet oder den Film.
3. Filterfunktionen
WICHTIG: Handynutzer finden die Filter ganz unten auf der Seite. Desktop-User am rechten Rand.
Vermutlich die meist gewünschte Funktion ist die der Filterungsmöglichkeit. Diese ist nun in der Anlage integriert, erforderte aber sowohl im Anlegen als auch in der Pflege im Backend einen riesigen Aufwand. Zunächst mussten entsprechende Filter programmiert werden, die dann auch die richtigen Bezüge schaffen, am Frontend korrekt angezeigt werden und in ihrer Funktion korrekt arbeiten. Auch das bedeutet: Einpflegen der Daten. Der Blog kann nicht nach Genre, Tonspur, Disc-Typ, HDR-Funktion, Bewertungspunkte etc. filtern, wenn er nicht weiß, welches Genre Film X, Y oder Z hat. Diese Filter mussten erst angelegt werden, was nicht über die reguläre “Kategorie”-Funktion von WordPress möglich war, die ansonsten ein Endlos-Scrollen im Backend produziert hätte. Ich sehe hier natürlich die Dringlichkeit höher, sämtliche Filme in allen Kategorien filterbar zu machen, als die Integration der imdb-Bewertung. Leider lassen sich nicht alle Funktionen per “Mehrfachaktion” abgleichen. Allerdings sind mittlerweile bis auf Komödie, Action und Drama sämtliche Genres abgearbeitet und praktisch alle Vertriebe/Labels. Die Disc-Typen (BD oder 4K-BD) müssten komplett sein, die “Real 4K”, FSK-Einstufung oder “Upscale” ebenso und auch, ob man es mit HDR10, HDR10+ oder Dolby Vision zu tun hat. Was in Teilen noch fehlt, sind die Auszeichnungsstempel (Top-Restauration, Top-Bild, Top-Ton, Referenzbild, Referenzton), da ich nach diesen praktisch nicht suchen und sie per Mehrfachaktion abhandeln kann. Das muss händisch passieren. Was euch vermutlich aufgefallen sein wird, ist die Tatsache, dass die Filter ausschließlich auf der Main-Landinpage/Startseite (blu-ray-rezension.net) angezeigt werden. Das ist zum einen technisch nicht anders möglich, weil das Plugin selbst in der Profiversion Probleme macht, wenn es auf den einzelnen Reviewseiten auch noch angezeigt wird und zum anderen schont es auf gewisse Weise auch die Datenbank meines Webhosters.
Im Backend sieht das dann so aus (kleiner Ausschnitt):
Gleichzeitig gibt es noch einen Bereich, der besonders gewünscht war, der aber noch lange zur Pflege braucht. Ihr findet auch einen Schieberegler für “Bildqualität BD” und “Bildqualität UHD”. Hinzukommen wird das Gleiche noch mal für “Tonqualität Deutsch” und “Tonqualität O-Ton” sowie für die “Filmbewertung” und “Lauflänge”. Um dies als Schieberegler zu realisieren, musste das im Backend anders umgesetzt werden. Und leider so, dass man jeden Wert händisch eintragen muss. Das wird also ebenfalls noch eine Weile dauern, bis ihr über die Schieberegler Zugriff auf alle bewerteten Film bekommt. Bitte habt Verständnis dafür, dass ich für die Tonqualität die jeweils bestbewerte Tonspur nehme und nicht noch differenzieren kann, wenn eine zweite, dritte oder vierte, anders bewertete Tonspur auf der Disk ist. Im Backend sieht das so aus (dort wird auch die imdb-ID eingetragen):
Wechseln wir aufs Frontend, also dorthin, wo ihr unterwegs seid, sieht das Ganze dann folgendermaßen aus und ist sicher vielen schon aufgefallen:
4. Schauspieler-/Regisseur-Datenbank
Und wer im Backend-Screenshot oben rechts schon mal gelinst hat, der sieht auch das Feld für “Schauspieler”. Direkt darüber gibt’s noch eins für den Regisseur des Films. Dort trage ich ab sofort die Darsteller und Regisseure des jeweiligen Films ein. Für die alten Reviews muss auch das händisch nachgetragen werden – was dann in einem Abwasch mit den Film-, Bild- und Tonbewertungen, der imdb-Datenbank-Verknüpfung und den noch fehlenden Kategorien geschieht. Ich habe es dank Gemini hinbekommen, dass die für den betreffenden Film eingetragenen Darsteller und Regisseure im Frontend bei diesem Film mit einem Link unterlegt sind. Das sieht so aus:
Klickt man nun auf einen der Darsteller, bspw. Sean Penn, für den ich zum Test bereits alle Filme, in denen er mitspielt und die auf meinem Blog rezensiert wurden, angelegt habe, folgt folgende Ansicht. Die Balken sind natürlich direkt zum Review verlinkt, sodass man nicht nur die Übersicht hat, wo Penn mitgespielt hat, sondern direkt zum Wunschfilm weiterkommen kann.
Was geht vielleicht
Einige Dinge von den von euch genannten habe ich noch im Hinterkopf – bspw. die Anzeige von “ähnlichen” Reviews. Auch ein Newsletter ist noch nicht ganz vom Tisch, bedeutet aber erneut zeitlichen Mehraufwand für mich und ich komme jetzt schon mit allem nicht nach.
Das Benennen von Untertiteln: Ich gebe mir da wirklich Mühe, vergesse es aber im Laufe der ganzen Abläufe immer wieder. Und ältere Reviews sind davon teils noch stärker betroffen. Da ich aus Zeitgründen ohnehin nur die dt. und englische Tonfassung sowie die Untertitel dieser beiden Sprachen angebe, kann ich nur Besserung geloben, da noch etwas mehr drauf zu achten.
Wie sieht mein Alltag für den Blog aus: Der Wunsch mal so einen Tagesablauf zu schildern, war sehr erfrischend. Ich denke drüber nach.
Bildvergleiche nur zwischen alter BD und UHD: Es wurde genannt, dass der Bildvergleich bei Restaurationen nicht zwischen einer möglicherweise ebenfalls neu gemasterten Blu-ray und der 4K-Blu-ray stattfinden soll, sondern zwischen der alten Blu-ray und der 4K-Blu-ray. Bisher ist es so, dass ich bei Filmen, deren alte BD, neu gemasterte BD und 4K-BD ich bespreche, zunächst zwischen der alten BD und der neuen BD und dann zwischen der neuen BD und der 4K-BD Screenshot-Vergleiche zeige. Hier werde ich mal eine Umfrage starten, was von beidem euch lieber ist.
Zoommöglichkeit der Screenshotvergleiche: Das ist nicht nur eventuell möglich, sondern einfach immer schon der Fall. Auf dem Handy kann man reinzoomen, bzw. größer zoomen. Auf dem Desktop geht’s halt über den Umweg, sich die jeweiligen Bilder in Originalauflösung runterzuladen oder (einfacher) in einem neuen Tab anzeigen zu lassen. Die größere Anzeige am Desktop ist ansonsten leider nicht machbar.
Was geht nicht
Kommentarfunktionen:
Einige Änderungswünsche betrafen die Möglichkeiten innerhalb der Kommentarfunktion. Da dies ein Plugin ist – und in meinen Augen das Beste, das man dafür bekommen kann, da es bereits extrem viele Möglichkeiten liefert – lässt sich da nichts ändern. Alles, was möglich ist, habe ich aktiviert. Weiterhin nicht möglich sein wird das Hochladen von mehr als einem Bild. Die Editierfunktion ist ebenfalls etwas eingeschränkt. Es ist halt kein Forum, sondern “nur” ein Kommentarbereich.
Forumswunsch:
Ich kann’s nachvollziehen, ist aber nicht zu stemmen. Weder technisch, noch datenbanktechnisch, noch rechtlich, noch bzgl. der Moderation – gerade, wenn man Einzelkämpfer ist wie ich. Tut mir leid.
Kürzere Reviews hier, längere bei YT:
Wäre leider nicht weniger, sondern deutlich mehr Aufwand. In der Zeit, die für den Aufbau der Technik, das Erstellen und Schneiden von YT-Videos draufgeht, habe ich drei ausführlichere Review-Texte geschrieben. Der dahinterliegende Aufwand mit Filmgucken (mehrfach), Bild-/Ton-Bewertung und Screenshots anfertigen, fällt ja ohnehin an.
Import-Disks: Ich weiß, dass es viele gibt, die Importe sammeln und gar nicht erst auf die dt. VÖ warten. Aber zusätzlich noch Importe zu machen, ist weder zeitlich drin, noch habe ich da annähernd Überblick über Neuerscheinungen, noch die Zeit dafür, mir diesen Überblick zu verschaffen, noch die finanziellen Mittel, mir diese Importe zu besorgen. Das muss leider die vereinzelte Ausnahme bleiben, um es mal mit einer deutschen VÖ zu vergleichen – und auch dann bin ich angewiesen auf das Zusenden der Import-Disk von euch.
Eine Rubrik “Das sind die kommenden Reviews”: Hier hatte ich in den Kommentaren bereits einem Leser geantwortet. Ich kopiere das mal hier hinein:
” … ist eins der Dinge, das in der Praxis nicht umsetzbar ist, weil ich in der Regel gar nicht weiß, welcher Film oder welche Filme als nächstes kommen werden. Das ist manchmal sehr spontan und ändert sich. Viele, die ich geplant hatte, kommen nicht. Oder später. Viele, die ich nicht auf dem Schirm hatte, kommen spontan. Das würde für mehr Verwirrung als Zufriedenheit sorgen” … und ich käme auch gar nicht hinterher, das sinnvoll zu pflegen. Und was würde es bringen, wenn da vielleicht 2-3 Filme stehen, die sich dann aber in der Chronologie ändern oder aber 1-2 fallen ganz raus …
Rechtliche Dinge: Gott weiß, dass mich Kekse-Notifications auch nerven. Aber das mit den Cookie-Compliances ist halt rechtlich nicht änderbar. Und sobald sich im Plugin was geändert hat (und das ist nicht selten, da ständig der Abgleich mit allen anderen Plugins erfolgt, die regelmäßige Updates bekommen), wird das Cookie von Borlabs erneut abgefragt. Das lässt sich nicht ändern.
Verlinkungen zu anderen Filmseiten außer imdb: Während die imdb hier quasi eine Art Plugin liefert, ging das Implementieren noch relativ simpel. Aber auch das muss ich nun händisch für jeden Film nachtragen oder für zukünftige händisch eintragen. Würde ich jetzt noch 2-3 andere Filmseiten (Letterboxd, ofdb, Rotten Tomatoes etc.) mit einbeziehen, wäre der Aufwand nicht mehr machbar. Möglich, dass IT-Programmierer dafür entsprechende Kodierungen schreiben können, aber das würde vermutlich auch bedeuten, man müsste den Blog einmal komplett von rechts auf links ziehen oder erst gar nicht mehr über WordPress zu arbeiten.
HDR-Screenshots (hier und bei YT): Auch diesbezüglich hatte ich schon mal die eine oder andere Anfrage in den Kommentaren beantwortet und kopiere diese mal hier rein:
“Das Problem mit HDR-Screenshots ist sehr vielfältig – gegenüber SDR-Screenshots.
Bei SDR-Screenshots ist die Beurteilung für den Leser/YT-Gucker ja relativ easy:
– Du kannst sehr gut die Auflösungsunterschiede erkennen und zu ungefähr 80-90 % auch die Farbunterschiede sowie die FarbAUFLÖSUNGSunterschiede zur Blu-ray. Was du NICHT zu 100 % hinbekommst, ist die Hell-Dunkel-Dynamik. Deshalb sind HDR-zu-SDR-konvertierte Screenshots oft ein wenig dunkler, als viele (nicht alle) HDR-Displays es mit der Disk abbilden würden, wenn sie nativ wiedergegeben würden. Wenn du aber HDR-Screenshots machst und diese in die YT-Reviews oder auch als statische Bilder im Blog einbindest, kaufst du dir deutlich mehr Probleme ein:
1. Interessenten, die über ein SDR-Display schauen (ob jetzt am Laptop, PC, Tablet oder Handy) sehen ein weitaus “verfälschteres” Bild als jene mit HDR-Wiedergabedisplay bei SDR-konvertierten HDR-Screenshots. Sie könnten rein gar nicht mehr beurteilen, was jetzt wirklich relevant unterschiedlich zur Blu-ray ist.
2. Selbst WENN man voraussetzen könnte, dass ALLE über ein HDR-Display schauen, sind die werkseitigen Unterschiede der HDR-Displays (und möglicher oder meist eher nicht vorgenommener) Kalibrierungen so groß, dass auch hier eine generelle Vereinbarkeit nicht möglich ist und es weitaus mehr Abweichungen bei jedem einzelnen geben würde, als wenn SDR-konvertierte HDR-Screenshots auf HDR-Displays angeschaut werden, wo es eben nur diese “eine” Abweichung bzgl. der Hell-Dunkel-Dynamik und ein wenig der Farbintensität gibt.
Und was ich durch das Nichtverwenden von HDR-Screenshots vermeide, ist die Diskussion: “Nee, das sieht bei mir aber vollkommen anders aus und ich kann deine Beschreibungen nicht nachvollziehen.” Ich würde mich da wesentlich stärker in eine Situation begeben, die Kontroversen offenbaren würde und bleibe deshalb bei diesem “kleinen gemeinsamen Nenner”, bei dem jeder weiß, dass auch noch meine Beschreibungen im Text wichtig sind, nicht nur die Screenshotvergleiche. Das ist am Ende ja auch das, was meinen Blog davon abhebt, was bspw. caps-a-holic macht (wobei’s dort auch immer noch SDR-Screenshots sind).
Fazit
Ich hoffe, dass ihr mit und an den neuen Features Spaß habt. Und natürlich, dass ich ein wenig von dem, was ihr euch gewünscht habt, umsetzen konnte. Nicht alles geht, aber ich habe mir viel Mühe gegeben und 14 Tage tatsächlich praktisch ununterbrochen daran gearbeitet. Jetzt geht’s an das Einpflegen der Daten, damit alle Filter demnächst vollumfänglich genutzt werden können. Auch das Einpflegen dieser Daten frisst unglaublich Datenbankvolumen, da jedes Mal eine neue Version des Beitrags abgelegt wird. Es wird also immer mal wieder Phasen geben, in denen die Seite langsamer wird, was aber durch eine von Zeit zu Zeit vorgenommene Datenbankbereinigung wieder gelöst werden kann. Gleichzeitig muss ich den Angriffen aus Fernost Herr werden, damit die Seite nicht dauerhaft so langsam bleibt – denn da geht’s um den Webhoster, der irgendwann die Grätsche macht. Bleibt mir nur noch, mich erneut bei euch zu bedanken und euch zu bitten, diese ganzen Funktionen gerne ausgiebig zu nutzen. Das Film-/Beitrags-Bewertungsbarometer wäre klasse, wenn das bei den neu geposteten Reviews wirklich ausgiebig genutzt würde. Denn es hilft auch beim Ranking in den Suchmaschinen dieser Welt.
Timo Wolters