“Fast 4K” oder “Beinahe 4K” ist sicherlich die diskussionswürdigste Kategorie. Eigentlich müsste man streng genommen alle Filme, die nicht einen kompletten und nativen 4K-Workflow haben, als “Fake 4K” bezeichnen. Allerdings gibt es zahlreiche Filme, deren Digital Intermediate mit 4K gemastert wurde, die aber eingangs weniger Auflösung hatten. Das 4K DI ist zunächst also keine qualitative Aussage über die Auflösung, mit der gefilmt wurde. Einige der beliebtesten Digital-Filmkameras liefern schlicht keine volle 4K-Auflösung. Wenn nun also bspw. mit 2.8K oder mit 3.4K aufgezeichnet wurde, dann aber über ein 4K-DI weiter gearbeitet wurde, passiert in der Postproduktion eine Hochskalierung. Diese muss natürlich nicht so viel Anteil errechnen wie bei einem in 2K gedrehten Film. Dennoch ist es streng genommen keine volle 4K-Auflösung.
Da 3.4K am Eingang aber über ein 4K-DI deutlich besser aussehen als wenn man diese über ein 2K-DI mastern würde, haben diese UHD-BDs durchaus verdient, extra aufgeführt zu werden. Denn man bekommt teilweise eben “FAST” echtes 4K.
Noch einmal die Info: Smartphone-Besitzer das Handy QUER halten, um die Sortierungsfunktion zu erhalten.

FAST 4K

So testet Blu-ray-rezensionen.net

Die Grundlage für die Bild- und Tonbewertung von Blu-rays und Ultra-HD-Blu-rays bildet sich aus der jahrelangen Expertise im Bereich von Rezensionen zu DVDs, Blu-rays und Ultra-HD-Blu-rays sowie Tests im Bereich der Hardware von Unterhaltungselektronik-Komponenten. Gut zehn Jahre lang beschäftigte ich mich professionell mit den technischen Aspekten von Heimkino-Projektoren, Blu-ray-Playern und TVs als Redakteur für die Magazine HEIMKINO, HIFI TEST TV VIDEO, PLAYER oder BLU-RAY-WELT. Während dieser Zeit partizipierte ich an Lehrgängen zum Thema professioneller Bildkalibrierung mit Color Facts und erlangte ein Zertifikat in ISF-Kalibrierung. Wer mehr über meinen Werdegang lesen möchte, kann dies hier tun —> Klick.
Die technische Expertise ist aber lediglich eine Seite der Medaille. Um stets auf der Basis von aktuellem technischen Wiedergabegerät zu bleiben, wird das Testequipment regelmäßig auf dem aktuellen Stand gehalten – sowohl in puncto Hardware (also der Neuanschaffung von TV-Displays, Playern oder ähnlichem, wenn es der technische Fortschritt verlangt) als auch in puncto Firmware-Updates. Dazu werden die Tests stets im komplett verdunkelbaren, dedizierten Heimkino angefertigt. Den Aufbau des Heimkinos könnt ihr hier nachlesen —> Klick.

Dort findet ihr auch das aktuelle Referenz-Gerät für die Bewertung der Tonqualität, das aus folgenden Geräten besteht:

• Mainspeaker: 2 x Canton Reference 5.2 DC
• Center: Canton Vento 858.2
• Surroundspeaker: 2 x Canton Vento 890.2 DC
• Subwoofer: 2 x Canton Sub 12 R
• Heights: 4 x Canton Plus X.3
• AV-Receiver: Denon AVR-X4500H
• AV-Receiver: Pioneer SC-LX59
• Mini-DSP 2x4HD Boxed

Das Referenz-Equipment fürs Bild findet ihr wiederum hier aufgelistet. Dort steht auch, wie die Bildgeräte auf Norm kalibriert wurden. Denn selbstverständlich finden die Bildbewertungen ausschließlich mit möglichst perfekt kalibriertem Gerät statt, um den Eindruck nicht durch falsche Farbtemperaturen, -intensitäten oder irrigerweise aktivierten Bild”verbesserern” zu verfälschen.

• Panasonic DMP-UB900
• Panasonic DP-UB824EGK
• Panasonic  TX-55GZW954
• LG 55G16LA
• Epson EH-TW9400
• HDMI-Kabel: Audioquest Forest-Serie